РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2010 г. по заявлению Нежкина Г.С. о признании незаконным бездействия Администрации ... муниципального образования, понуждении к присвоению адреса квартиры,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований Нежкин Г.С. указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с. ..., ... .... Жилое помещение им получено по акту передачи от **/**/**** года, составленному между ним и Отделом образования ...ной администрации. Право собственности зарегистрировано Бюро технической инвентаризации ... - регистрационное удостоверение от **/**/**** года №**. Регистрационное удостоверение выдано на 1 \3 домовладения. В дальнейшем, **/**/**** году составлен технический паспорт БТИ. Паспорт составлен на объект недвижимости - квартиру №**. В 2009 году заявитель начал приводить документы в порядок, заключил договор с агентством недвижимости на оформление свидетельства о праве собственности на квартиру, однако, оформить документы не представляется возможным. В регистрационном удостоверении указан адрес: ..., с. ... ... .... Квартира указана в техпаспорте как квартира №**, однако, отсутствует постановление о присвоении адреса квартире, что препятствует оформлению документов о праве собственности на квартиру. ФГУП «Ростехинвентаризация» не может без постановления о присвоении адреса провести кадастровый учет жилого помещения и выдать технический паспорт.
Таким образом, постановление о присвоении адреса заявителю необходимо для получения технического паспорта и свидетельства о праве на квартиру. Заявитель указывает, что неоднократно обращался с письменными заявлениями в администрацию ... МО, где просил присвоить почтовый адрес домовладению. Однако, в присвоении почтового адреса квартире было отказано. В своих ответах специалист Администрации ... МО указала, что присвоить адрес невозможно, так как в похозяйственных книгах нет записи об объекте недвижимого имущества.
Полагает, что бездействие Администрации ... МО является незаконным и нарушает его права, препятствует в оформлении права собственности на недвижимое имущество. Заявитель является собственником недвижимого имущества, имеет право на индивидуальное
обозначение жилого помещения.
Заявитель Нежкин Г.С. просит признать незаконным бездействие Администрации ... МО, выразившееся в том, что квартире, расположенной по адресу: ..., с. ..., ... ... .... до настоящего времени не присвоен адрес, просит обязать Администрацию ... МО устранить нарушение прав и присвоить адрес квартире, расположенной по адресу: ..., с. ..., ... ... ....
В судебное заседание заявитель Нежкин Г.С. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель администрации ... муниципального образования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав мнение представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии заинтересованного лица, поскольку согласно ч.2 ст. 258 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходи к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В постановлении Пленума ВС РФ №** от **/**/**** года указано, что к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
Как достоверно установлено судом, Постановлением мэра ... от **/**/**** г. за №** Нежкину Г.С. было выдано регистрационное удостоверение на домовладение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 49, 9 кв.м. л.д. 9-10).
На указанное домовладение **/**/**** г. был выдан технический паспорт, зарегистрированный в БТИ л.д. 11-12). Согласно домовой книге, по адресу: ..., ... прописан Нежкин Г.С. л.д. 18-19).
В постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 10 февраля 2009 года (п.28) указано, что исходя из положений ст.258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие), нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом, бесспорно, установлено, что Нежкиным Г.С. в администрацию ... муниципального образования **/**/**** г. было подано заявление об изменении почтового адреса с ..., на ул. ... А л.д. 13), на указанное заявление Администрацией ... МО был дан ответ, что ему необходимо предоставить техпаспорт на домовладение л.д. 14).
Заявителем Нежкиным Г.С. был предоставлен технический паспорт домовладения, однако Администрацией ... МО не было предпринято действий о привидении адреса домовладения в соответствие.
Учитывая, что Администрация ... МО не возражает против удовлетворения заявленных требований заявителем Нежкиным Г.С., суд приходит к выводу, что данные бездействия Администрации ... МО являются незаконными и нарушают права и охраняемые законом интересы Нежкина Г.С. на оформление домовладения в собственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Нежкина Г.С. удовлетворить.
Признать незаконным бездействия администрации ... муниципального образования выразившиеся в не присвоении адреса ... в ... по ... в ..., ....
Обязать администрацию ... муниципального образования устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов Нежкина Г.С., присвоить адрес квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья О.С. Махмудова