РЕШЕНИЕ.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе - председательствующего судьи Лозневой Н.В., при секретаре Фатовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/10 по исковому заявлению Петуховой А.А. к Администрации Иркутского района, СНТ «...» о включении земельного участка в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Петухова А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Иркутского район, СНТ «...» и просит установить факт принятия ею наследственного имущества после смерти П., умершего **/**/**** года, включить земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., СНТ «...», ..., уч. №**, в наследственную массу после смерти П., а также признать за ней право собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., ..., СНТ «...», ..., уч. №**.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что ее муж П. умер **/**/**** года, она является его наследником по закону первой очереди; после смерти мужа остался земельный участок в СНТ «...», ..., №**, который принадлежал П. на основании постановления ... №** от **/**/**** года; свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок не было до конца оформлено, не было зарегистрировано; в связи с отсутствием надлежаще оформленного свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, оформить свое право на наследственное имущество во внесудебном порядке она не имеет возможности; однако, фактически она наследственное имущество в виде земельного участка приняла; она пользуется земельным участком, обрабатывает его, уплачивает членские взносы в СНТ «...», несет бремя по содержанию земельного участка, принимает меры к его охране; поскольку она желает узаконить свое право собственности на земельный участок, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебном заседании истица Петухова А.А. пояснила, что кроме земельного участка было еще наследственное имущество - доля в общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., денежный вклад в «...», денежные пенсионные накопления; на указанное наследственное имущество она получила свидетельства о праве на наследство по закону; кроме того, она фактически наследственное имущество после смерти мужа приняла, поскольку на момент смерти проживала вместе с ним, к ней перешили личные вещи умершего и предметы домашнего обихода; кроме нее есть еще двое наследников первой очереди - дети П.: Петухов И.А., Петухов С.А.; они на наследственное имущество не претендуют; границы спорного земельного участка не изменялись с момента его предоставления; споров с соседями по границам земельного участка или по постройкам на земельном участке нет.
Представители ответчика Администрации Иркутского района в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Представители ответчика СНТ «...» в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, согласно представленной выписки из протокола собрания правления земельный участок по письменному заявлению будет переоформлен после смерти П. на истицу Петухову А.А. л.д. 15/.
3-е лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований Петухов И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, от предъявления самостоятельных исковых требований на предмет спора отказался, последствия отказа от предъявлений самостоятельных исковых требований на предмет спора были ему разъяснены и понятны.
3-е лицо на стороне истца без самостоятельных исковых требований Петухов С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, от предъявления самостоятельных исковых требований на предмет спора отказался, последствия отказа от предъявлений самостоятельных исковых требований на предмет спора были ему разъяснены и понятны.
Выслушав объяснения истца, 3-их лиц, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Петуховой А.А. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
Достоверно установлено, что на основании Постановления ... муниципального образования №** от **/**/**** года «О предоставлении гр. П. в собственность земельного участка» П. был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: ..., ..., ..., СНТ «...», ..., уч. №**, общей площадью 574 кв.м л.д. 10/.
В соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ право собственности П. на земельный участок должно быть зарегистрировано, и такая регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, что вытекает из ст. 2 ч.1 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». П. зарегистрировать свое право на земельный участок не успел, свидетельство на право собственности на земельный участок по адресу: ..., ..., ..., СНТ «...», ..., уч. №**, не получил. Вместе с тем, установлено, что П. пользовался спорным земельным участком как своим собственным, использовал его по назначению, оплачивал членские и целевые взносы.
Учитывая, что право П. иметь участки в собственности, ничем не было ограничено; оснований, предусмотренных законом, для отказа в выдаче свидетельства о гос.регистрации права собственности на землю суд не усматривает, право иметь участки в собственности гарантировано ст. 20 ч.5 ЗК РФ, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, земельный участок по адресу: ..., ..., ..., СНТ «...», ..., уч. №**, необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П., так как до настоящего времени свидетельств о праве на наследство в виде земельного участка не выдано.
В кадастровом плане спорного земельного участка его площадь указана как 574 кв.м. л.д. 11-12/, учитывая, что эта площадь соответствует фактически занимаемому и используемому земельному участку, что площадь земельного участка не изменялась с момента предоставления земельного участка, что споров по границам земельного участка у П. никогда не было и нет сейчас у его наследников, суд считает необходимым, площадь спорного земельного участка, включенного в наследственную массу признать как 574 кв.м..
В соответствии со ст. 1110 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
После смерти П. наследниками 1-ой очереди является жена Петухова А.А. л.д. 8/, сын Петухов И.А. л.д. 26/, сын Петухов С.А. л.д. 27/. Дети П. на наследственное имущество в виде земельного участка не претендуют.
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта принятия наследства, названного Петуховой А.А., необходимо для признания за ней права собственности на земельный участок, так как иного порядка, кроме как судебного, у истца нет.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истица Петухова А.А. на момент смерти своего мужа проживала с ним по одному адресу л.д. 46/, иными словами после смерти мужа она приняла наследственное имущество в виде его личных вещей и предметов домашнего обихода. Кроме того, истицей в установленном законом порядке было принято и иное наследственное имущество л.д. 56,58,59/.
Истица Петухова А.А. также приняла наследственное имущество в виде спорного объекта недвижимости. Она несет бремя по содержанию этого объекта, оплачивает целевые и членские взносы, несет бремя по содержанию земельного участка, пользуется им, принимает меря к его охране.
При таких обстоятельствах, когда истица является наследником, принявшим наследство после смерти П. в виде земельного участка, а иных наследников, претендующих на наследство, нет, когда получение свидетельства о праве на наследство на земельный участок невозможно во внесудебном порядке, суд, считает необходимым исковые требования Петуховой А.А. удовлетворить: установить факт принятия ею наследства после смерти П. и признать за ней право собственности на земельный участок площадью 574 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., СНТ «...», ..., уч. №**.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петуховой А.А. удовлетворить -
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти П., умершего **/**/**** года, земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., Садоводческое Некоммерческое Товарищество «...», ..., уч. №**, площадью 574 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства.
Установить факт принятия Петуховой А.А. наследства после смерти П., умершего **/**/**** года.
Признать за Петуховой А.А. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ..., Садоводческое Некоммерческое Товарищество «...», ..., уч. №**, площадью 574 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: