РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
18 июня 2010 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1112/10 по иску Толстиковой В.С. к Солдатовой И.В. о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Толстикова В.С. обратилась в ... суд Ио с исковыми требованиями Солдатовой И.В. о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее мужа Т.., умершего **/**/**** года осталось наследственное имущество в виде квартиры в ... и земельного участка площадью 0, 112 га, расположенного по адресу: ..., СНТ «...» по .... Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дочь Солдатова И.В. отказалась от принятия наследства в ее пользу. Нотариус выдала на часть наследственного имущества свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в отношении спорного земельного участка свидетельство не выдано, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю не указана улица «...», кроме того, в списке членов земельный участок Т. значится площадью 118 кв.м., а не 0, 112 га.
В настоящее время просит суд включить земельный участок в наследственную массу и признать за ней право собственности.
В судебном заседании истец Толстикова В.С. исковые требования поддержала по обстоятельствам искового заявления.
Ответчик Солдатова И.В. исковые требования Толстиковой В.С. признала в полном объеме и пояснила, что она не возражает против признания права собственности на земельный участок, оставшийся после смерти отца. Самостоятельные исковые требования предъявлять не будет.
Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований СНТ «...» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке; признав причину неявки ответчика администрации ... неуважительной.
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления мэра ... №** от **/**/**** года и Приложения к указанному постановлению следует, что Т. выделен земельный участок площадью 1118 кв.м. по ... в СНТ «...».
На им Т. выдано свидетельство на право собственности на землю из которого усматривается, что ему выделен земельный участок площадью 0, 112 га в садоводстве «...», участок №**. Указанное свидетельство зарегистрировано **/**/**** г. регистрационный номер ....
Т. умер **/**/**** года, что подтверждается свидетельством о смерти ... №** от **/**/**** года.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В настоящее время правоустанавливающие документы на земельный участок никем не оспорены, что подтверждает возникшее в 1995 году право собственности на земельный участок у Толстикова В.А.
При рассмотрении настоящего иска суд учитывает, что при жизни Т. выразил своё волеизъявление стать собственником данного земельного участка, предпринял ряд действий для реализации своего волеизъявления, однако, в связи со своей смертью не успел в полном объёме оформить своё право собственности на земельные участки. При жизни он заявление на желании иметь участки в собственности не отозвал.
Право Т. иметь участок в собственности ничем не было ограничено, право иметь участок в собственности гарантировано ч.5 ст. 20 ЗК РФ; закон допускает включать земельные участки в наследственную массу.
При разрешении настоящего спора суд считает возможным применить по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», из которого следует, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилья в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство - смерть лица - само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку в ходе судебного следствия, проводимого в рамках производства по настоящему иску, судом было установлено, что спорный земельный участок принадлежал Т. на праве собственности на законных основаниях, а регистрация права собственности не была проведена по объективным причинам, суд считает возможным включить спорный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.., так как волеизъявление умершего было направлено на то, чтобы иметь спорный земельный участок в собственности; он относился к нему как к своему собственному, ежегодно разрабатывал, несла бремя по их содержанию.
Согласно кадастровому плану на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., СНТ «...», ... следует, что площадь спорного земельного участка составляет 1120 кв.м.; земельный участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №**.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследства является фактом, отражающим волю наследника вступить в права владения, пользования и распоряжения имуществом после смерти наследодателя, основываясь на законе или на завещании.
После смерти Т. оставшееся после него имущество в отсутствие завещания в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ должны унаследовать наследники первой очереди по закону, коим является его жена Толстикова В.С.
После смерти Т. истица следит за земельным участком, использует земельный участок, несет бремя по его содержанию, оплачивает электроэнергию, членские и целевые взносы.
При таких обстоятельствах, когда Толстикова В.С. является наследником первой очереди, выразившая желание принять наследство умершего Т. наследственное дело к имуществу Т. заводилось, споров по границам земельных участков со смежными землепользователями отсутствуют; признание права собственности за истицей не нарушает права и интересы других наследников, суд считает также признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1120 кв.м. расположенный по адресу: ..., СНТ «...», ... в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Толстиковой В.С. к Солдатовой И.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу земельный участок площадью 1120 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., СНТ «...», ..., с кадастровым номером №**, оставшийся после смерти Т., умершего **/**/**** года.
Признать за Толстиковой В.С. право собственности на земельный участок площадью 1120 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., садоводческое некоммерческое товарищество «...», ... с кадастровым номером №**, оставшийся после смерти Т., умершего **/**/**** года.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья