РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
при секретаре Богатыревой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1286/10 по иску Сафоновой Е.А. к Администрации ... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец Сафонова Е.А. указала, что ее отец О. и брат Б. проживали по адресу: ..., ..., с. ..., .... **/**/**** года умер отец О., брат остался проживать в данном доме, пользовался домом, садил огород, фактически он вступил в наследство, истец ему помогала присматривать за домом, садить огород. Брат был прописан с рождения, с 1958 года в данном доме. Указанный дом находился на праве собственности отца О., что подтверждается договором купли продажи от **/**/**** года и выпиской из постановления главы администрации ... МО №**п от **/**/**** года.
**/**/**** года умер брат Б.. Истец стала присматривать за домом, садила огород, оплачивала налоги, оплачивала за электроэнергию. После похорон брата она долго не могла прийти в себя, поэтому пропустила шестимесячный срок вступления в наследство. Полагает, что является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди нет. **/**/**** года решением ... суда установлен факт родственных отношений между ней и ее отцом О. и братом Б.
Истец Сафонова Е.А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на дом, находящийся по адресу ..., ..., с. ..., ..., но ей было отказано в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства. Данный отказ препятствует осуществлению ее наследственных прав. Установление факта принятия наследства после смерти брата и признания права собственности в судебном порядке необходимо для получения свидетельства о праве на наследство.
Истец просит установить факт принятия ее наследства, открывшегося после смерти брата, Б., умершего **/**/**** года, состоящего из дома, находящегося по адресу ..., ..., с. ..., ..., общая площадь ..., 8 кв.м; признать право собственности на жилого дома по адресу ..., ..., с. ..., ..., общая площадь ..., 8 кв.м.
В судебном заседании истец Сафонова Е.А., ее представитель Ташлыкова О.В., действующая в процессе по доверенности от **/**/**** г., с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации ... МО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, о чем суду подано соответствующее заявление.
Третье лицо К. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований истца не возражал.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом достоверно установлено, что на основании договора купли - продажи от **/**/**** г. О. было приобретено домовладение расположенного в ... на земельном участке площадью 1500 кв.м. Указанные договор был нотариально удостоверен л.д. 32). Постановлением .... МО от **/**/**** г. домовладению, принадлежащему О., был присвоен почтовый адрес: ..., ..., д. №** л.д. 33).
О. постоянно по день своей смерти проживал и был прописан по указанному адресу, совместно с ним так же проживал и был зарегистрирован сын Б. что подтверждается справкой с Администрации ... МО л.д. 29).
Согласно техническому паспорту жилой дом расположен по адресу: ..., ..., ..., имеет общую площадь 40, 8 кв.м., их них жилой 40, 8 кв.м. л.д.9-21).
О. умер **/**/**** г., о чем суду представлена копия свидетельства о смерти л.д. 17). При жизни им не было составлено завещания.
Как следует из представленной справки нотариуса Р., наследственное дело в отношении имущества О. не заводилось.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Истец является сын Б., что подтверждается свидетельство о рождении, решением суда от **/**/**** г., согласно которому был установлен факт родственных отношений между О. и его сыном Б. л.д. 35). После смерти отца О. его сын фактически принял наследство, а именно продолжал проживать в родительском доме, что подтверждается справкой с места жительства л.д. 30).
Б. умер **/**/**** г., согласно представленной справке нотариуса после его смерти наследственное дело не заводилось, с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался.
Истец Сафонова Е.А. является его сестрой, что подтверждается свидетельство о рождении, свидетельством о заключении брака л.д.7-8), решением суда от **/**/**** г., согласно которому был установлен факт родственных отношений между Сафоновой (Какауровой) ее отцом О. и братом Б. л.д. 35).
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.
Судом, бесспорно, установлено, что после смерти брата Б. истец приняла наследство, оставшееся после его смерти, владеет и пользуется жилым домом, оплачивает необходимые платежи, что подтверждается квитанциями об оплате л.д. 23-25).
Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями истца, свидетелей Св1., Св2., допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца, которые пояснили, что после смерти отца О. в доме остался проживать его сын - брат истца Б., истица приходила к брату, помогала ему, обрабатывала участок, следила за домом. После смерти брата она продолжает следить за домом, произвела косметический ремонт, обрабатывает земельный участок.
Суд приходит к выводу, что истец фактически приняли наследство.
Также подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на спорное имущество, поскольку, приняв наследство, он согласно ст. 1152 ГК РФ приобретает право на наследуемое имущество.
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от **/**/**** года предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.
Основанием для регистрации права собственности в Главном управление федеральной регистрационной службы по Иркутской области г. Иркутска является решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сафоновой Е.А. - удовлетворить.
Установить факт принятия Сафоновой Е.А. наследства, открывшегося после смерти моего брата, Б., умершего **/**/**** года, состоящего из дома, находящегося по адресу ..., ..., с. ..., ..., общая площадь ..., 8 кв.м.
Признать право собственности за Сафоновой Е.А. на жилой дом по адресу ..., ..., с. ..., ..., общая площадь ..., 8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья О.С. Махмудова