О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 августа 2009 года Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего федерального судьи: Горбачук Л.В.
при секретаре Малышевой С.И.
с участием прокурора Семеновой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1237/10 по иску
ЗЕНЦОВА С.Н. к СНТ «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, убытков, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании Трудового договора (контракт) от **/**/****г., он работал сторожем с окладом в 7000 руб. в садоводческом некоммерческом товариществе «...» расположенном .... Возложенные на него обязанности он выполнял добросовестно, замечаний не имел. В сентябре, октябре 2009 года он несколько раз в ночное время не пропустил на территорию СНТ «...» машину с неизвестными ему людьми, которые указывали, что едут работать в цех по изготовлению мебели принадлежащий председателю правления СНТ «...». Несмотря на то, что свои трудовые обязанности он выполнял добросовестно, ответчик заработную плату ему не выплачивал, председатель правления ссылался, якобы, на отсутствие в кассе денежных средств. Проработав сторожем до января 2010 года, он потребовал от председателя выплатить ему заработную плату с сентября по декабрь 2009 года включительно, указав, что в противном случае он обратится с жалобой в Федеральную службу по труду и занятости. На что председатель пригрозил ему увольнением за прогулы и нахождение на работе в нетрезвом состоянии. Продолжая исполнять обязанности сторожа, **/**/****г., он в проеме двери дома для сторожей обнаружил вложенную бумагу, которая оказалась приказом №** от **/**/****г. об увольнении его по ст.81 п.5, п.6 б ТК РФ с **/**/****г. Сведения, указанные в приказе не только не соответствуют действительности, но и ничем не подтверждаются. **/**/****г. он обратился в Федеральную службу по труду и занятости с заявлением о нарушении CНT «...» его трудовых прав и проверке исполнения работодателем требований трудового законодательства РФ. Письмом от **/**/****г. Федеральная служба по труду и занятости направила ему ответ, указав, что на основании его заявления проведена проверка, председателю СНТ «...» было выдано предписание: в срок до **/**/****г. устранить выявленные нарушения: отменить приказ №** от **/**/****г. об его увольнении, оплатить ему дни вынужденного прогула в связи с незаконным увольнением. К **/**/****г. председатель СНТ «...» предписание не исполнил. Жить ему и его семье было не на что, в связи с чем, он вынужден был занять у садоводов в долг 46 500 руб., невыплатой заработной платы ему причинен ущерб. Согласно ст.236 ТК РФ, ответчик обязан выплатить ему денежную компенсацию в сумме 3418 руб. Действиями ответчика незаконным увольнением, невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред.
Просит:
1. Признать приказ председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» №** от **/**/**** года полностью незаконным.
2. Восстановить его в должности сторожа садоводческого некоммерческого товарищества «...» с **/**/**** года.
3. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «...» в его пользу за отработанное время с **/**/****г. по **/**/****г. заработную плату в размере 35 000 руб.
4. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «...» в его пользу за невыплату заработной платы денежную компенсацию в размере 3418 руб.
5. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «...» в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с **/**/****г. по момент вступления решения суда в законную силу.
6. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «...» в его пользу убытки в размере 46 500 руб.
7. Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «...» в его пользу моральный вред в размере 10 000 руб.
В процессе принятия искового заявления Зенцов С.Н. уточнил свои требования в части суммы невыплаченной заработной платы, просит:
Взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула с февраля 2010 года по июнь 2010 года включительно 35 000 руб.
В судебном заседании стороны: истец Зенцов С.Н., его представитель Н., действующий по доверенности №** от **/**/****г., представители ответчика председатель СНТ «...» Н., действующий на основании Устава, Б., действующая по доверенности от **/**/****г., пришли к мировому соглашению, просят утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:
Истец Зенцов С.Н. отказывается от исковых требований к ответчику СНТ «...»:
о признании приказа председателя правления СНТ «...» №** от **/**/**** года незаконным;
о восстановлении в должности сторожа СНТ «...» с **/**/**** года;
о взыскании с СНТ «...» денежной компенсации за невыплату заработной платы в размере 3418 руб.;
о взыскании с СНТ «...» заработной платы за время вынужденного прогула с **/**/****г. по момент вступления решения суда в законную силу в размере 35 000 руб.;
о взыскании с СНТ «...» убытков в размере 46 500 руб.
о взыскании с СНТ «...» морального вреда в размере 10 000 руб.
Ответчик СНТ «...», в лице председателя Н., обязуется выплатить Зенцову С.Н. заработную плату за период с **/**/**** года по **/**/**** года в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей **/**/**** года.
Стороны добровольно заключают мировое соглашение, условия мирового соглашения им понятны, с условиями мирового соглашения стороны согласны.
Судом сторонам, их представителям разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, последствия прекращения производства по делу сторонам, их представителям понятны.
Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания, представленный сторонами текст мирового соглашения, подписанный сторонами приобщен к материалам дела.
Прокурор Семенова Е.Н. считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
УТВЕРДИТЬ мировое соглашение по гражданскому делу № 2-1237/10 по иску ЗЕНЦОВА С.Н. к СНТ «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, убытков, компенсации морального вреда, на условиях:
Истец Зенцов С.Н. отказывается от исковых требований к ответчику СНТ «...»:
о признании приказа председателя правления СНТ «...» №** от **/**/**** года незаконным;
о восстановлении в должности сторожа СНТ «...» с **/**/**** года;
о взыскании с СНТ «...» денежной компенсации за невыплату заработной платы в размере 3418 руб.;
о взыскании с СНТ «...» заработной платы за время вынужденного прогула с **/**/****г. по момент вступления решения суда в законную силу в размере 35 000 руб.;
о взыскании с СНТ «...» убытков в размере 46 500 руб.
о взыскании с СНТ «...» морального вреда в размере 10 000 руб.
Ответчик СНТ «...», в лице председателя Н., выплачивает **/**/**** года Зенцову С.Н. заработную плату за период с **/**/**** года по **/**/**** года в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Производство по гражданскому делу №** по иску ЗЕНЦОВА С.Н. к СНТ «...» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, заработной платы, убытков, компенсации морального вреда - ПРЕКРАТИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 10 дневный срок.
Судья подпись