177- О признании организации прекратившей свою деятельсноть



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2010 года Иркутский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,

при секретаре Малышевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2010 по иску

УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ к ДЕТСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ... МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАДЕЖДА» о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Детской общественной организации ... муниципального образования «Надежда», указав, что **/**/**** года Управлением Федеральной налоговой службы по ... и ... автономному округу зарегистрирована Детская общественная организация ... муниципального образования «Надежда». Адресом постоянно действующего руководящего органа организации является - ..., ..., ..., ..., ..., .... **/**/**** года на заседании общего собрания организации было принято решение о ликвидации организации назначении ликвидатором организации Ф. **/**/**** года Управлением Федеральной налоговой службы по ... за государственным регистрационным номером ... в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись о принятом решении о ликвидации организации и назначении ликвидатором организации Ф. Однако процедура ликвидации, установленная ст.ст.61-63 ГК РФ, ст. 26 ФЗ «Об общественных объединениях», ст.ст.20,21 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» до настоящего времени не была завершена. **/**/**** года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по ... в соответствии с п.3 ч.2 ст.38 ФЗ «Об общественных объединениях» в ходе изучения материалов учетного дела организации установлено, что организация с момента государственной регистрации в нарушение абз. 4 ч.1 ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях» ежегодно не информировала Управление о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителе в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Кроме того, в нарушение абз. 8 ч. 1 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» организация не представила в Управление информацию об объеме получаемых общественной организацией от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использовании, а также об их фактическом расходовании или использовании за 2006, 2007, 2008, 2009 годы, по формам и в сроки, установленные уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, что в соответствии со ст. 29 ч. 4 ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для обращения Управления в суд с заявлением о признании организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Просит признать Детскую общественную организацию ... муниципального образования «Надежда» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца Управления Министерства юстиции Российской Федерации по ... не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Детской общественной организации ... муниципального образования «Надежда» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о слушании дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Представитель 3-его лица Управления Федеральной налоговой службы по ... в судебное заседание также не явился по неизвестным суду причинам, о слушании дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

С учетом позиции представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, суд с учетом правил ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8августа 2001 года N129-ФЗ, статья 5, п.п. а-д, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: а) полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке. В случае если в учредительных документах юридического лица его наименование указано на одном из языков народов Российской Федерации и (или) на иностранном языке, в едином государственном реестре юридических лиц указывается также наименование юридического лица на этих языках; б) организационно-правовая форма; в) адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом; г) способ образования юридического лица (создание или реорганизация); д) сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров … л) дата и способ прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (по заявлению, либо в связи со смертью, либо в связи с принятием судом решения о признании несостоятельным (банкротом) или о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке, либо в связи с вступлением в силу приговора суда, которым назначено наказание в виде лишения права заниматься предпринимательской деятельностью на определенный срок, либо в связи с аннулированием документа, подтверждающего право временно или постоянно проживать в Российской Федерации, или окончанием срока действия указанного документа).

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (статья 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ ««О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Согласно ст. 29 ч.1 абз. 4 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии со ст. 29 ч.1 абз. 8 указанного Федерального закона, общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Частью 4 статьи 29 вышеназванного Федерального закона также предусмотрено, что неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В судебном заседании установлено, что в Управлением Федеральной налоговой службы по ... и ... автономному округу **/**/**** года за государственным регистрационным номером ... была зарегистрирована Детская общественная организация Гороховского муниципального образования «Надежда» л.д.7). Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, **/**/**** года Управлением Федеральной налоговой службы по ... в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным номером ... внесена соответствующая запись о принятом общим собранием решении о ликвидации организации л.д.9). Сведений о том, что процедура ликвидации Детской общественной организации Гороховского муниципального образования «Надежда» была завершена, суду не представлено. Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ..., в компетенцию которого входит осуществление контроля за соответствием деятельности общественных объединений и их структурных подразделений, осуществляющих деятельность на территории одного субъекта Российской Федерации, их уставным целям (п.39 Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по ..., утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации №147 от 21 мая 2009 года), вправе в соответствии с п. 81 Положения обратиться в суд с заявлением о ликвидации общественных объединений и их структурных подразделений, о признании общественных объединении прекратившими свою деятельность в качестве юридического лица.

В судебном заседании нашел подтверждение факт прекращения деятельности ответчика. Сведений о том, что ответчиком были соблюдены положения ст. 29 ч. 1 абз. 4 и 8 ФЗ «Об общественных объединениях» суду не представлено.

В соответствии со ст.26 Федеральным Закона Российской Федерации «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8августа 2001 года N129-ФЗ, требования истца о признании Детской общественной организации ... муниципального образования «Надежда» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ к ДЕТСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ... МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАДЕЖДА» о признании общественной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица, об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Признать ДЕТСКУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ... МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАДЕЖДА» прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица.

Исключить ДЕТСКУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ... МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НАДЕЖДА» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в 10-дневный срок через Иркутский районный суд Иркутской области.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья: Л.В.Горбачук