ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре **,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №** по иску Ист к Отв о взыскании денежной суммы, расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Ист, обращаясь в суд с иском к Отв, в обоснование заявленных требований указал, что ответчица получила от него денежные средства в сумме 93600 рублей и 30000 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Указанные денежные средства являлись его вступительным взносом в СНТ «...» и оплатой за земельный участок, который ответчица обязалась предоставить ему до ноября 2008 г. В установленный срок Отв участок ему не предоставила. На неоднократные устные напоминания о необходимости предоставления земельного участка Отв не ответила. Кроме того, уплаченную им денежную сумму она вернуть отказалась. В связи с тем, что Отв денежные средства ему не возращены в полном объеме, он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 123600 рублей.
Кроме того, указал, что ответчица неправомерно и необоснованно использует и удерживает предоставленные ей денежные средства, уклоняется от их возврата, в связи с чем просит взыскать с Отв проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 24720 рублей за период с июля 2008 г. по февраль 2010 г. с учетом процентной ставки рефинансирования в размере 11 % годовых, установленной Центральным Банком России на момент получения ответчиком денег. Также истец просит возместить ему сумму понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4080 рублей, а понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.
Истец Ист в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Отв в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом, с согласия истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Судом установлено, что ответчиком Отв от истца Ист получена денежная сумма в размере 123600 рублей, в качестве уплаты вступительного взноса в члены СНТ «...» и предоставления ответчиком истцу земельного участка, о чем суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от **/**/**** г. на сумму 93600 рублей и квитанция к приходному кассовому ордеру от **/**/**** г. на сумму 30000 рублей. л.д. 7)
Однако, как установлено судом, решения о приеме истца в члены СНТ «...» и предоставление ему в нем земельного участка не принималось. Отв средства, полученные от истца, в размере 123600 рублей не возвратила.
Ответчик доказательств подтверждающих законность ее действий, суду не представила, установленные судом обстоятельства не оспорила.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма согласно квитанциям от **/**/**** г. и от **/**/**** г. в размере 123600 рублей была получена Отв безосновательно, со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение. Таким образом, учитывая требования ст. 1102 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, денежная сумма в размере 123600 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат удовлетворению заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2008 г. по февраль 2010 г. в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с пользованием чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.
Однако представленный истцом расчет данных процентов за указанный период не соответствует требованию ст. 395 ГК РФ.
В этой связи, с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20696 рублей с учетом ставки рефинансирования на день получения денег (123600 руб. х 11% : 365 дн. х 573 дн. = 21343 рубля - расчет суммы процентов за период с **/**/**** г. по день принятии иска судом к производству **/**/**** г.)
На основании ст. 100 ГПК РФ с Отв надлежит взыскать в пользу Ист расходы на оплату юридических услуг, размер которых согласно представленной квитанции равен 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которая пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет 3079,43 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ист удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Отв в пользу Ист неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 123600 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21343 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3079,23 рубля, всего 151022,43 рубля (сто пятьдесят одна тысяча двадцать два рубля 43 коп.)
В удовлетворении требований Ист о взыскании с Отв процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3377 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1000,57 рублей - отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: