ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/10 по иску Найденова А.А., Найденова А.И., Найденовой М.А., Шелепова В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение, по иску Амосовой Е.И. к Найденову А.И., Найденову А.А., Найденовой М.А., Шелепову В.А., Шелепову О.В., Непомнящих Н.В. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
**/**/**** года рассмотрено гражданское дело № 2-354/09 по иску Найденовой Н.И., Шелеповой В.И. к администрации ... об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на домовладение по 1/2 доле за каждым, согласно которому исковые требования Найденовой Н.И., Шелеповой В.И. удовлетворены: установлен факт, что Л., **/**/**** года рождения, умершая **/**/**** г., является матерью Найденовой Н.И., **/**/**** года рождения.
Установлен факт того, что Л., **/**/**** года рождения, умершая **/**/**** года, является матерью Шелеповой Винны Ивановны, **/**/**** года рождения.
Установлен факт принятия Найденовой Н.И. и Шелеповой В.И. наследства после смерти Л..
За Найденовой Н.И., Шелеповой В.И. признано за каждой право собственности по 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ...А, общей площадью 36,5 кв.м., в том числе жилой 13,8 кв.м.
Определением суда от **/**/**** года ... суда от **/**/**** года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Амосовой Е.И.
**/**/**** года производство по данному делу приостанавливалось до **/**/**** года для решения вопроса о правопреемниках (Найденова Н.И., умерла **/**/**** года, Шелепова В.И., умерла **/**/**** года).
Определением суда от **/**/**** года на основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена истцов на правопреемников Шелепова В.А., Найденова А.А., Найденова А.И., Найденову М.А.
Согласно встречному исковому заявлению Амосова Е.И. просит признать недействительными свидетельства о праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок по 1/2 за каждым.
В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:
Жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... принадлежит на праве собственности в следующих долях: Найденову А.А. 1/9 доля, Найденову А.И. - 1/9 доля, Найденова М.А. - 1/9 доля, Шелепов В.А. 1/3 доля, Амосова Е.И. 1/3 доля.
Земельный участок расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... принадлежит на праве собственности в следующих долях: Найденову А.А. 1/9 доля, Найденову А.И. - 1/9 доля, Найденова М.А. - 1/9 доля, Шелепов В.А. 1/3 доля, Амосова Е.И. 1/3 доля.
После получения всеми сторонами на руки свидетельств о праве собственности на доли, стороны обязуются выставить на продажу домовладение и земельный участок в срок один месяц со дня регистрации права собственности на доли, в разумный срок продать дом и земельный участок, за цену, которая реально сложилась в регионе на недвижимое имущество.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.
Другие наследники первой очереди Шелепов О.В., Непомнящих Н.В. написали письменное заявление об отказе от наследства и об отказе от предъявления самостоятельных требований относительно спорного имущества.
Разрешая заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что стороны добровольно пришли к соглашению, условия мирового соглашения не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению. Сторонам разъяснено и понятно, что повторное обращение в суд с подобными требованиями по этим же основаниям по спору между этими же сторонами не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, абз.5 ст.221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № 2-109/10 по иску Найденова А.А., Найденова А.И., Найденовой М.А., Шелепова В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение, по иску Амосовой Е.И. к Найденову А.И., Найденову А.А., Найденовой М.А., Шелепову В.А., Шелепову О.В., Непомнящих Н.В. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок мировое соглашение на следующих условиях:
1. Определить доли и признать право общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в следующих долях:
за Найденовым А.А. - 1/9, за Найденовым А.И. - 1\9, за Найденовой М.А. - 1\9, за Шелеповым В.А. - 1\3, за Амосовой А.И. - 1\3;
2. Определить доли и признать право общей собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в следующих долях:
за Найденовым А.А. - 1/9, за Найденовым А.И. - 1/9, за Найденовой М.А. - 1/9, за Шелеповым В.А. - 1/3, за Амосовой Е.И. - 1/3;
3. После получения всеми сторонами свидетельств о праве собственности на доли, стороны обязаны выставить на продажу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ... в срок один месяц со дня регистрации права собственности на доли, в разумный срок продать дом и земельный участок, за цену, сложившуюся в регионе на недвижимое имущество.
Производство по гражданскому делу по иску по иску Найденова А.А., Найденова А.И., Найденовой М.А., Шелепова В.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение, по иску Амосовой Е.И. к Найденову А.И., Найденову А.А., Найденовой М.А., Шелепову В.А., Шелепову О.В., Непомнящих Н.В. о признании недействительными свидетельств о праве собственности на жилой дом и земельный участок прекратить.
Повторное обращение сторон в суд с подобными требованиями по этим же основаниям по спору между этими же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья