РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062/10 по иску Алексеева А.П. к Шамову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по встречному иску Шамова А.Г. к Алексееву А.П. о признании договора займа незаключенным в связи с безденежностью,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев А.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Шамову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что **/**/**** года между ним и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму ~~~ рублей на срок до **/**/**** года. Договор был удостоверен нотариально и зарегистрирован в реестре. До настоящего времени долг не возвращен. Истцом направлена претензия на имя ответчика с требованием возврата суммы займа, однако, ответа не поступило, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ~~~ рублей, пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа в размере ~~~ рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме ~~~ рублей, госпошлину в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании истец Алексеев А.П. и его представитель Якушевских Д.Б., действующий на основании доверенностей от **/**/**** года, от **/**/**** года, исковые требования поддержали по доводам искового заявления.
Ответчик Шамов А.Г. и его представитель Юдина А.В., действующая на основании доверенности от **/**/**** года, исковые требования не признали.
Шамов А.Г. обратился в суд со встречным иском о признании договора займа от **/**/**** года незаключенным в связи с его безденежностью.
В обоснование встречного иска Шамов А.Г. указал, что **/**/**** года он договорился с Алексеевым А.П. встретиться у нотариуса для письменного оформления купли-продажи автомобиля МАЗ 6303. Алексеев намеривался продать, а он купить этот автомобиль. Целью визита к нотариусу было оформление передачи денег за автомобиль. Согласно устному договору между ними часть денег должна была быть передана **/**/**** года, а оставшаяся часть в размере ~~~ руб. должна была быть передана не позднее **/**/**** года. У нотариуса Алексеев обманным путем уговорил его оформить обязательство по передаче денег в будущем в виде договора займа, объясняя при этом, что при оформлении договора займа можно уйти от налогов. Алексеев обещал передать автомобиль сразу после непосредственной оплаты из рук в руки первой части денег за автомобиль ~~~ руб. Таким образом, Алексеев обманным путем вынудил его поставить подпись на договоре займа. Алексеев убедил, что к правоотношениям относится только обязательство по передаче денег в будущем. В подтверждение фактического исполнение договора займа Алексеевым не представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу ему денежной суммы. При оспаривании договора займа по его безденежности, заключенного под влиянием обмана, отсутствие расписки трактуется в пользу заемщика.
Алексеев А.П. встречные исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что договор займа был заключен в письменном виде и удостоверен нотариусом. Передача денег произведена до подписания договора, что следует из п. 2 договора. Утверждения Шамова о безденежности договора займа голословны.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что **/**/**** года между Алексеевым А.П. и Шамовым А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Алексеев А.П. обязался передать в собственность, а Шамов А.Г. принять денежные средства в размере ~~~ руб. с возвратом в срок до **/**/**** года.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа был совершен в письменной форме, то его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в данной правовой норме (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).
Шамовым А.П. заявлен встречный иск о признании договора займа от **/**/**** года незаключенным по безденежности.
Из пункта 2 договора займа от **/**/**** года усматривается, что передача денежных средств в размере ~~~ руб. произведена до подписания настоящего договора. В договоре указано также о его подписании сторонами в присутствии и.о. нотариуса Степаненко А.А.
Из содержания представленных Шамовым А.П. письменных доказательств (расписки нал.д.25, справки МДМ Банка о предоставлении Шамову А.П. кредита, товарных и кассовых чеков на приобретение автозапчастей) не следует, что эти документы имеют какое-либо отношение к обязательствам сторон по договору займа.
Шамовым А.П. заявлено, что договор займа от **/**/**** года заключен без фактической передачи денежных средств под влиянием обмана со стороны Алексеева А.П. По мнению Шамова А.П., обман заключался в том, что Алексеев А.П. уговорил его вместо договора купли-продажи автомобиля оформить договор займа, объясняя при этом, что при оформлении договора займа можно уйти от налогов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств того, что договор займа от **/**/**** года заключен истцом под влиянием обмана, Шамов А.Г. не представил.
Пояснения свидетелей Св1., Св2. по обстоятельствам безденежности договора займа в силу ст. 812 ГК РФ являются недопустимыми доказательствами. В то же время пояснения этих свидетелей не содержит сведений в подтверждение заключения договора займа под влиянием обмана со стороны Алексеева.
Отсутствие расписки о передаче денег Алексеевым Шамову не является подтверждением безденежности договора займа, поскольку о передаче денег указывается в пункте 2 нотариально удостоверенного договора займа от **/**/**** года, подписанного обеими сторонами.
Согласно условиям договора займа в случае несвоевременного возврата денежных средств заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенной в срок за каждый день просрочки (пункт 4 Договора).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ), поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа в срок до **/**/**** года должен был выплатить ~~~ руб., однако Шамов А.Г. от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем сумма долга и пени за несвоевременное исполнение обязательств должны быть взысканы с него в судебном порядке.
Так, согласно пункту 6 указанного договора если, заемщик не уплатит денежные средства к указанному сроку, то займодавец вправе предъявить договор займа к взысканию.
Невозвращенная Шамовым А.Г. сумма долга составляет ~~~ рублей.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).
Истец Алексеев А.П. просит взыскать с Шамова А.Г. пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере ~~~ руб.
В соответствии ст. ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, предъявленный Алексеевым А.П. к взысканию с Шамова А.Г. размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом конкретных обстоятельств дела, объема причиненного вреда, как последствий нарушения обязательства, суд приходит выводу, что соразмерной компенсацией будет сумма неустойки в размере ~~~ руб.
Доводы Шамова А.Г. о том, что Алексеев А.П. должен ему ~~~ руб. за автомобиль МАЗ, не могут быть приняты и рассмотрены в рамках данного дела, поскольку не относятся к предмету спора. Шамов А.Г. не лишен права обращения в суд с соответствующим иском к Алексееву А.П.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шамова А.Г. также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом требований части 1 статьи 100 ГПК РФ с Шамова А.Г. в пользу Алексеева А.П. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ руб. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 88 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеева А.П. к Шамову А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Шамова А.Г. в пользу Алексеева А.П. сумму займа в размере ~~~ руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.
В удовлетворении исковых требования Алексеева А.П. в части взыскания с Шамова А.Г. пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере ~~~ руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб. отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Шамова А.Г. к Алексееву А.П. о признании договора займа от **/**/**** года незаключенным в связи с безденежностью отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Судья