РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 г. г.Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/10 по иску Слободчиковой Г.Г. к администрации ... муниципального образования, Богачевой М.В., Слободчикову В.В., Слободчиковой Т.В., Глазковой Н.В., Слободчикову А.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Слободчикова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации ... муниципального образования, Богачевой М.В., Слободчикову В.В., Слободчиковой Т.В, Глазковой Н.В., Слободчикову А.В., в котором с учетом уточнения просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов - Свидетельства на право собственности за землю, приложения к Постановлению ... от **/**/****г №** - М., установить факт принятия наследства Слободчиковой Г.Г., открывшегося после смерти М. в виде доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ТОО «...», кадастровый номер ..., земли сельхозназначения, сельхозугодий - 10,43 га, регистрационная запись №** от **/**/****г, признать за Слободчиковой Г.Г. право собственности на долю в праве собственности на земельный участок по адресу: ТОО «...», кадастровый номер ..., земли сельхозназначения, сельхозугодий - 10,43 га, регистрационная запись №** от **/**/****г.
В обоснование требований указала, что являлась женой М. **/**/****г М. умер, после его смерти истица в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, осталась проживать в их общем доме, расположенном по адресу: ..., д. ..., ..., ..., стала пользоваться вещами: стенкой, шкафами, кухонным гарнитуром. Кроме того, после смерти М. осталось имущество в виде земельной доли в ТОО «...», земель сельхоз назначения, сельхозугодий 10,43 га. В Свидетельстве на право собственности на землю, в Приложении к Постановлению ... от **/**/****г №** была допущена ошибка в написании фамилии мужа. Вместо «.....о......» указано «.....а......», что не соответствовали свидетельству о смерти мужа, паспортным данным, что также является препятствием для оформления наследственных прав.
С согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации ... на администрацию ... муниципального образования.
В судебное заседание истица Слободчикова Г.Г. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Б., действующая по доверенности, в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования иска поддержала.
Ответчики Богачева М.В., Слободчиков В.В., Слободчикова Т.В., Глазкова Н.В., Слободчиков А.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражали против исковых требований Слободчиковой Г.Г. в полном объеме.
Представитель ответчика администрации ... муниципального образования в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица - администрации ... в судебное заседание также не явился, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований Слободчиковой Г.Г. к администрации ... муниципального образования, в связи с тем, что право собственности на земельные участки, образованные из невостребованных долей оформляются органом местного самоуправления Поселения по месту их нахождения.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что на основании Постановления ... №** от **/**/****г. М. приобрел право долевой собственности на землю общей площадью 10,43 га, расположенной по адресу: ТОО «...», о чем выдано Свидетельство на право собственности на землю серии №** от **/**/****г.
Согласно представленному суду приложению к Постановления ... №** от **/**/****г. спорный участок представляет собой земельную долю состоящую из пашни 8,53 га, сенокосов 0,54 га, пастбищ 1,36 га.
М. умер **/**/****г., о чем представлена копия свидетельства о его смерти.
При этом установлено, что в свидетельстве о смерти М. запись его фамилии произведена как «.....о......». В Свидетельстве на право собственности на землю от **/**/****г. и в приложении к постановлению мэра ... №** от **/**/****г ошибочно указана его фамилия как «.....а......». Неправильность записи фамилии М. в данных документах исправить во внесудебном порядке нет возможности ввиду его смерти. В этой связи, суд считает необходимым удовлетворить требование Слободчиковой Г.Г. об установлении факта принадлежности приложения к Постановлению ... №** от **/**/****г., Свидетельства на право собственности на землю от **/**/****г., выданного на имя «.....а......» на основании указанного приложения к Постановления ... №** от **/**/****г М..
Учитывая, что установление факта принадлежности правоустанавливающих документов влечет за собой возникновение правовых последствий для истца - оформление прав на наследство, оставшееся после смерти мужа, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить.
Наследниками имущества, оставшегося после смерти Слободчикова в.Ф. являются его жена Слободчикова Г.Г., дети Б. В.., Т., Г.., А..
Согласно поступившей в суд справке нотариуса Н. к имуществу М. наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленные сроки никто не обращался.
Судом установлено, что после смерти М. - Слободчикова Г.Г. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Она проживает в доме, расположенном по адресу д. ..., ..., ..., несет бремя по содержанию дома, где по день смерти проживал и был зарегистрирован М.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, Слободчикова Г.Г. совершила действие, указывающее на факт принятия части наследства, открывшееся после смерти М., и тем самым приняла все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в целях защиты наследственных прав истца, заявленные требования о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слободчиковой Г.Г. удовлетворить.
Установить факт принадлежности Приложения к Постановлению ... №** от **/**/****г., Свидетельства на право собственности на землю от **/**/****г., выданных на имя .....а...... - .....о.......
Установить факт принятия Слободчиковой Г.Г. наследства, оставшегося после смерти мужа М., умершего **/**/****г.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти М., умершего **/**/****г., земельную долю общей площадью 10,43 га, расположенную в ТОО «...», ..., кадастровый номер ..., земли сельхозназначения, регистрационная запись №** от **/**/****г.
Признать за Слободчиковой Г.Г. право собственности на земельную долю общей площадью 10,43 га, расположенную в ТОО «...», ..., земли сельхозназначения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: