РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1242/10 по иску Базиковой Р.А. к администрации ... об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Базикова Р.А. обратилась в суд с иском к администрации ..., в котором с учетом уточнения требований просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б. земельный участок площадью 3000 кв.м., разрешенное использование - под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., ..., установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Б., признать право собственности земельный участок площадью 3000 кв.м., разрешенное использование - под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., д. ..., ..., кадастровый номер ....
В обосновании иска указано, что на основании Постановления Главы ... района №** от **/**/****г Б. был предоставлен в частную собственность из земель ... сельской администрации земельный участок площадью 3000 кв.м под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного дома по адресу: ..., д. ..., .... В связи с тяжелой болезнью право собственности на земельный участок в УФРС по ... и получить свидетельство о праве собственности Б. не смог. **/**/****г Б. умер. После смерти мужа Базикова Р.А. к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство, продолжает проживать в из совместном доме, пользуется оставшимися вещами, предметами домашнего обихода, за спорный земельный участок оплачивает земельный налог, обрабатывает земельный участок, садит на нем овощные культуры. **/**/****года на основании Постановления Главы ... муниципального образования №** был изменен почтовый адрес земельного участка с д...., ... на д. ..., .... В связи с тем, что наследодатель при жизни не оформил право собственности на земельный участок, получить свидетельство о праве собственности она не имеет возможности, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд.
В судебном заседании истец Базикова Р.А. заявленные требования и доводы иска поддержала, суду пояснила, что после смерти мужа к нотариусу не обращалась, фактически приняла наследство. При жизни мужа построить дом на земельном участке не успели, поскольку муж сильно болел, после его смерти участок использует под огород, оплачивает налоги, ею изготовлен межевой план на участок, споров по границам участка с соседями нет, как и нет иных претендентов на наследственное имущество, поскольку дети - П., М. на земельный участок не претендуют.
Представитель ответчика администрации ... муниципального образования К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, о чем суду подано соответствующее заявление.
Третьи лица П., М. в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения истцовых требований Базиковой Р.А. и признания за ней права собственности на земельный участок, самостоятельных требований в отношении предмета спора не имеют, о чем суду представлены заявления.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что на основании Постановления Главы Иркутского района №** от **/**/****г Б. в частную собственность был предоставлен земельный участок 3000 кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., д. ..., ул. Байкальская, 63 из земель ... сельской администрации под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома, оформлен типовой проект застройки.
Б. умер **/**/****г, о чем представлена копия свидетельства о его смерти.
Наследниками имущества, оставшегося после смерти Б. являются его жена Базикова Р.А., дети - П., М.
Согласно поступившей в суд справке В.и.о.нотариуса Н. - З. к имуществу Б. наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства в установленные сроки никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
На основании постановления Главы ... муниципального образования №** от **/**/****г изменен почтовый адрес земельному участку площадью 3000 кв.м., принадлежащего Б.: ..., ..., д. ..., ..., №** на адрес: ..., ..., д. ..., ..., №**. Кроме того, согласно справки зам. главы администрации ... МО С. ранее до 2004 года название д. ... писалось с ошибкой-с. ....
Судом установлено, что после смерти Б. - Базикова Р.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом. Она проживает в доме, расположенном по адресу: ..., д. ..., ..., ..., где по день смерти проживал и был зарегистрирован Б., несет бремя по содержанию дома, оплачивает земельный налог, что подтверждается квитанциями.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, Базикова Р.А. совершила действия, указывающие на факт принятия части наследства, открывшегося после смерти Б., и тем самым приняла все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в целях защиты наследственных прав истца, заявленные требования о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Базиковой Р.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б., умершего **/**/****г, земельный участок площадью 3000 кв.м., разрешенное использование: под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., ..., д. ..., ..., №**.
Установить факт принятия Базиковой Р.А. наследства, открывшегося после смерти Б., умершего **/**/****г.
Признать за Базиковой Р.А. право собственности на земельный участок площадью 3000 кв.м., разрешенное использование: под строительство индивидуального одноэтажного деревянно-рубленного жилого дома, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., ..., д. ..., ..., №**.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: