ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №** по иску Ист к Отв о взыскании денежной суммы, расходов по оплате государственной госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ист, обращаясь в суд с иском к Отв, в обоснование заявленных требований в иске указал, что между ним и Отв в устной форме был заключен договор поручения о покупке ответчиком для него земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., ..., №**, принадлежащего ООО «...». Денежная сумма в размере 300000 рублей была передана им Отв **/**/**** ... факту получения данной суммы Отв была дана расписка. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по указанному адресу. Об отмене поручения он однократно сообщал Отв, однако полученная ответчиком денежная сумма в размере 300000 рублей истцу не возращена.
Просит взыскать с Отв денежную сумму неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, а также взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4600 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Л заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Отв в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен судом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участника процесса, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суду представлена расписка, согласно которой Отв получил от Ист для покупки земельного участка в с ... района, денежную сумму займа в размере 300 000 рублей. л.д. 5).
Как установлено судом, в связи с отсутствием сведений в государственном кадастре недвижимости о земельном участке, расположенном по адресу: ..., Ист отменил поручение Отв на приобретение указанного земельного участка, о чем уведомил его л.д. 6)
Согласно утверждениям представителя истца полученная ответчиком денежная сумма в размере 300000 рублей истцу не возращена, доказательств обратного суду не представлено, что влечет необходимость взыскания с ответчика денежных средств, переданных ему по расписке.
Учитывая требования ст. 1102 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 300 000 рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 4600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ист удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Отв в пользу Ист неосновательно приобретенную денежную сумму в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, всего 304 600 рублей (Триста четыре тысячи шестьсот рублей)
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: