ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1249/10 по иску ФГУ «...» к Чермакову С.Н. о взыскании суммы причиненного ущерба, возмещении судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГУ «...» обратился в суд с иском к Чермакову С.Н., в обоснование заявленных требований указал, что ответчик со **/**/****г по **/**/****г работал в ФГУ «...» в качестве водителя. В соответствии с приказом №**к от **/**/****г за ним был закреплен автомобиль КАМАЗ-55111 г/н .... В обязанности ответчика входило осуществлять перевозки грузов для нужд Учреждения. Для осуществления указанной функции Чермакову С.Н. была передана карта для заправки дизельным топливом на автозаправочной станции ОМНИ-Процессинг. Ежемесячная норма ГСМ на закрепленный за Чермаковым а/м составляло 2000 литров. При этом водитель в пределах предоставленного лимита, самостоятельно определяет количество топлива, приходящегося на одну заправку исходя из загруженности и интенсивности работы транспорта, подтверждаемого путевыми листами. **/**/****,**/**/****г Чермаков, осуществляя заправку транспортного средства, произвел несанкционированный отпуск ГСМ сторонним автомобилям, нанеся тем самым материальный ущерб в размере 35 676,76 руб. Так **/**/****г после окончания рабочего дня в период с 18ч 25 мин. до 19ч 16мин Чермаков произвел отбор топлива по карте ОМНИ ПРОЦЕССИНГ в размере 998,89 л на сумму 20 976,69 руб. **/**/****г в период с 23 ч 21 мин до 23 ч 28 мин произвел отбор топлива в размере 700 л на сумму 14 700 руб. Чермаковым С.Н. частично погашена задолженность в размере 5345,69 руб.. В связи с причинением материального ущерба не при исполнении трудовых обязанностей, просит взыскать с Чермакова С.Н. задолженность в размере 30 331 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109,93 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что материальный вред причинен Учреждению Чермаковым С.Н. не при исполнении им трудовых обязанностей и подлежит возмещению в полном объеме на основании ст. 243 ТК РФ.
Ответчик Чермаков С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.
Статьей 238 Трудового Кодекса РФ установлена материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю, согласно которой работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Как следует из нормы ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Статьей 243 ТК РФ установлены случаи полной материальной ответственности работника перед работодателем. Одним из оснований полной материальной ответственности согласно п. 8 ст. 243 ТК РФ является причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Судом установлено, что Чермаков С.Н. состоял в трудовых отношения с ФГУ «...» в должности водителя КАМАЗа 55111 г/н ..., с ним был заключен трудовой договор. На основании приказа №** от **/**/****г - водитель являлся подотчетным лицом. Был ознакомлен с приказом №** от **/**/****г «О самоконтроле воительского состава», согласно которому за ущерб, причиненный имуществу ФГУ и третьим лицам не при исполнении трудовых обязанностей, работник несет полную материальную ответственность.
Приказом №**к от **/**/****г был уволен с занимаемой должности по п.3 ст.77 ТК РФ.
Как следует из представленной выписки из Правил внутреннего трудового распорядка время начала, окончания работы, перерыва для отдыха и питания для работников учреждения устанавливается следующее: начало работы с 08-00 часов, перерыв (для женщин) с 12-00 до 13-00 часов. Перерыв (для мужчин) - с 12-00 до 12-48 час. Окончание работы - 17-00 часов.
На основании служебной записки главного механика М. о произведенной Чермаковым С.Н. заправки дизельного топлива в количестве 1948,89 литров и непредставлением отчета было проведено служебное расследование.
Актом служебного расследования от **/**/****г установлено, что водителем КАМАЗа 55111 ... Чермаковым С.Н. была произведена заправка ДТ (зимнего) по электронной карте №** в соответствии с государственным контрактом №** от **/**/****г на общее количество 1698,89 литров. После запроса оборотной ведомости с **/**/****г было выявлено отсутствие чеков за следующие числа: **/**/****г (18-43 час) - 50 л, **/**/****г (18-54 час) - 300 л, **/**/****г (19-05) - 300 л, **/**/**** (19-16) - 300 л, **/**/**** (23-21 час) - 300 л, **/**/**** (23-28 час) - 400 л, **/**/****г (19-25 час) - 48,89 л.
В своем объяснении, отобранном работодателем, Чермаков С.Н. подтвердил, что дизельное топливо он самовольно заправил в посторонние автомобили, составил обязательство о погашении задолженности до конца января 2010 года.
Согласно бухгалтерской справки Чермаковым С.Н. частично погашена задолженность в размере 5345,69 рублей, сумма материального ущерба составляет с учетом частичного возмещения - 30331 рублей.
Таким образом, судом установлено, что материальный ущерб Чермаковым С.Н. причинен работодателю не при исполнении им трудовых обязанностей, что влечет возложение на него обязанности по возмещению материального ущерба в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1109,93 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГУ «...» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Чермакова С.Н. в пользу ФГУ «...» задолженность в размере 30 331 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1109,93 рублей, всего - 31440,93 (тридцать одну тысячу четыреста сорок) рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: