ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/10 по иску Китаевой (Куликовой) В.В., Ступак Л.Г., Копкиной Н.А., Силкиной Н.Н. о взыскании задолженности по заработной плате, расторжении трудовых договоров,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Китаева (Куликова) В.В., Ступак Л.Г., Копкина Н.А., Силкина Н.Н., обращаясь в суд с иском к ООО «...», в обоснование иска указали, что они работали в ООО «...», исполняли трудовые обязанности Китаева (Куликова) В.В. в должности юриста, Ступак Л.Г. в должности ведущего экономиста, Копкина Н.А. в должности кассира-бухгалтера, Силкина Н.А. - в должности главного бухгалтера в соответствии с трудовыми договорами.
ООО «...» в нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 136 ТК РФ не выполняет свои обязанности по выплате заработной платы, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате за период с **/**/**** г. по **/**/**** г. за фактически отработанное время и за вынужденный прогул за период с **/**/**** г. по **/**/**** г. ООО «...» на данный период времени не осуществляет фактическую деятельность. Китаева (Куликова) В.В., Копкина Н.А., Ступак Л.Г. являясь работниками ООО «...», не были уволены надлежащим образом, руководитель С. не ставил в известность о ликвидации предприятия, отказывается встречаться и решать возникшие проблемы.
С учетом уточнений исковых требований, просят взыскать с ООО «...» в пользу:
Китаевой (Куликовой) В.В. сумму задолженности по заработной плате за период с **/**/**** г. по **/**/**** г. в размере ~~~ рублей,
Ступак Л.Г. сумму задолженности по заработной плате за период с **/**/**** г. по **/**/**** г. в размере ~~~ рублей,
Копкиной Н.Н. сумму задолженности по заработной плате за период с **/**/**** г. по **/**/**** г. в размере ~~~,57 рублей,
Силкиной Н.Н. сумму задолженности по заработной плате за период с **/**/**** г. по **/**/**** г. в размере ~~~,04 рублей;
Обязать ООО «Иркутское» расторгнуть трудовой договор и произвести оформление прекращения трудового договора - запись в трудовой книжке об увольнении Китаевой (Куликовой) В.В. с **/**/**** г., Ступак Л.Г. с **/**/**** г. по собственному желанию, Копкиной Н.А. с **/**/**** г. по собственному желанию.
В судебном заседании истцы заявленные требования и доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, об уважительности причин неявки не известил. Возражений по существу заявленных требований не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что согласно трудовым договорам, заключенным с ООО «...», истицы исполняли трудовые обязанности: Китаева (Куликова) В.В. в должности юриста, Ступак Л.Г. в должности ведущего экономиста, Копкина Н.А. в должности кассира-бухгалтера, Силкина Н.А. - в должности главного бухгалтера.
Как следует из пояснений истцов им ответчиком не выплачена заработная плата за период с **/**/**** г., кроме того, Китаева (Куликова) В.В., Копкина Н.А., Ступак Л.Г. не были уволены надлежащим образом, запись об их увольнении не произведена в трудовой книжке.
Учитывая, что ответчик возражений по заявленным требованиям и доказательств возражений не представил, суд в своих выводах основывается на доводах истцов и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в заявленном размере согласно представленным расчетам и справке о задолженности по заработной плате.
Являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно ст. 80 ТК РФ заявленные требования истцов Китаевой (Куликовой) В.В., Копкиной Н.А., Ступак Л.Г. о возложении на ответчика обязанности по оформлению прекращения трудовых отношений - внесению в трудовую книжку записи об увольнении по собственному желанию.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, которая пропорционально размеру удовлетворенной части иска составляет 5393 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу:
Китаевой (Куликовой) В.В. сумму задолженности по заработной плате за период с **/**/**** г. по **/**/**** г. в размере ~~~,26 рублей,
Ступак Л.Г. сумму задолженности по заработной плате за период с **/**/**** г. по **/**/**** г. в размере ~~~,14 рублей,
Копкиной Н.А. сумму задолженности по заработной плате за период с **/**/**** г. по **/**/**** г. в размере ~~~,57 рублей,
Силкиной Н.Н. сумму задолженности по заработной плате за период с **/**/**** г. по **/**/**** г. в размере ~~~,04 рублей;
Обязать ООО «...» расторгнуть трудовой договор и произвести оформление прекращения трудового договора - запись в трудовой книжке об увольнении по ст. 80 ТК РФ Китаевой (Куликовой) В.В. с **/**/**** г., Ступак Л.Г. с **/**/**** г. по собственному желанию, Копкиной Н.А. с **/**/**** г. по собственному желанию.
Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в размере ~~~ рубля в доход государства.
Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за три месяца подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: