Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего федерального судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.
с участием
истца Немазанникова А.П.
ответчика Томских Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1299/10 по иску
НЕМАЗАННИКОВА А.П. к ТОМСКИХ Е.Н. о взыскании сумм по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что **/**/**** года в ..., ... произошел пожар, уничтожив строение кухни, повредив квартиру по всей площади, что подтверждается справкой №** из ОГПН по ... от **/**/****г. Вследствие пожара для постройки нового жилья он обратился за помощью к ответчику. **/**/**** года между ним и ответчиком, являющимся индивидуальным предпринимателем, был заключен договор на оказание услуг. Согласно п.п.1.1 договора, ответчик обязался по заданию истца оказать услуги, указанные в п.l.2 договора, а истец обязался принять и оплатить эти услуги. В соответствии с п.l.2 договора, ответчик обязался оказать услуги: осуществить монтаж сруба 6000*6000*2700; монтаж черновых полов 36 кв.м.; монтаж чернового потолка 36 кв.м.; монтаж стропильной системы; монтаж металопрофиль. Согласно п.l.3 договора, срок в течение, которого ответчик обязан был оказать услуги, установлен с **/**/****г. до **/**/**** ... 3 договора была установлена цена в 120 000 руб. Оплата осуществлялась в 3 этапа: 1 этап 45 000 руб.; 2 этап 50 000 руб.; 3 этап окончательный расчет в сумме 25 000 руб., оплачиваются после выполнения всех работ. В общей сложности им ответчику была выплачена сумма в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, что подтверждается его подписями в получении денег на договоре от **/**/****г. Обязательства, предусмотренные договором, с его стороны были выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства, предусмотренные п.п.1.2,l.3 договора не выполнил, завершив строительство лишь пяти венцов строения. **/**/**** г. им заказным письмом с уведомлением ответчику была направлена претензия с отказом от исполнения договора в соответствии с п.п. 2.4.2. договора, а также с требованием возместить убытки, причиненные ненадлежащим выполнением работ по договору от **/**/****г., ответ получен и не был. Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, «если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора». В соответствии с п.п.4.1, за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.1.3. настоящего договора ответчик должен уплатить пеню из расчета 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки. Таким образом, по состоянию на **/**/****г., ответчик должен ему выплатить сумму неустойки в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб.
Расчет пени: с **/**/**** г. по **/**/**** г. (включительно) количество дней просрочки составила 90 дней; Сумма договора 120 000 руб. х 0,5% = 600 руб. за один день просрочки; 600 руб. х 90 дней = 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб.
Истец был вынужден обратиться за юридической помощью для составления
настоящего искового заявления, на что он потратил 800 (восемьсот) руб., что
подтверждается квитанцией договор за №** от **/**/****г.
Своим бездействием, длящимся уже на протяжении 3-х месяцев, ответчик нарушил
его права как потребителя, тем самым причинил ему и его семье моральный вред,
они вынуждены проживать в тяжелых условиях, а именно частично восстановленной после пожара квартире №** по адресу: ..., ... ..., ....
Просит:
1) Взыскать с ответчика в его пользу сумму в размере 105 000 (сто пять тысяч)
руб., полученных им по договору на оказание услуг от **/**/**** г;
2) Взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки в размере 54 000 (пятьдесят
четыре тысячи) руб.;
3) Взыскать с ответчика в его пользу сумму оплаченной государственной пошлины в
размере 4380 (четыре тысячи триста восемьдесят) руб., судебные издержки в размере
800 (восемьсот) руб.
В судебном заседании истец уменьшил свои исковые требования в части взыскания с ответчика суммы по договору оказания со 105 000 руб. до 75 000 руб., в связи с тем, что ответчик частично исполнил принятые на себя обязательства, завершил строительство пяти венцов строения, просит взыскать с ответчика сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., полученных им по договору на оказание услуг от **/**/**** г. Истцом также подано заявление о выдаче справки о возврате госпошлины, оплаченной им при подаче иска в размере 4380 (четыре тысячи триста восемьдесят) руб., так как он освобожден от уплаты госпошлины в связи с подачей иска, вытекающего из защиты прав потребителей, судом истцу выдана справка о возврате госпошлины, на основании определения. На остальной части иска настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Томских Е.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него 75 000 руб., неустойки 54 000 руб., признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-IСогласно ст.28 указанного закона, 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В судебном заседании установлено, что **/**/**** года в ..., ... произошел пожар, уничтожив строение кухни повредив квартиру истца по всей площади, что подтверждается справкой №** из ОГПН по ... от **/**/****г. Вследствие пожара для постройки нового жилья он обратился за помощью к ответчику.
**/**/**** года между истцом и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг, согласно которому Индивидуальный предприниматель Томских Е.Н., ответчик по делу, принял на себя обязательства по возмездному оказанию истцу Немазанникову А.П., по его заданию, указанные в п.1.2. договора, а именно: осуществить монтаж сруба 6000*6000*2700; монтаж черновых полов 36 кв.м.; монтаж чернового потолка 36 кв.м.; монтаж стропильной системы; монтаж металопрофиль л.д.7).
Согласно п.l.3 договору, ответчик обязан был оказать услуги, установленные в срок с **/**/****г. до **/**/**** г. Пунктом 3 договора была установлена цена в 120 000 руб. Оплата осуществлялась в 3 этапа: 1 этап 45 000 руб.; 2 этап 50 000 руб.; 3 этап окончательный расчет в сумме 25 000 руб., оплачиваются после выполнения всех работ.
Истец передал ответчику деньги в сумме 105 000 (сто пять тысяч) рублей, что подтверждается его подписями в получении денег на договоре от **/**/****г. Обязательства, предусмотренные договором, со стороны ответчика были выполнены в полном объеме. Ответчик обязательства, предусмотренные п.п.1.2,l.3 договора не выполнил, завершив строительство лишь пяти венцов строения. **/**/**** года истцом ответчику была направлена претензия с отказом от исполнения договора в соответствии с п.п.2.4.2. договора, а также с требованием возместить убытки, причиненные ненадлежащим выполнением работ по договору от **/**/****г., ответ не был получен.
Истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», правомерно отказался от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), заявил требования о возврате переданных ответчику сумм.
В судебном заседании истец, учитывая частичное выполнение ответчиком работ - возведение пяти венцов сруба, изменил свои требования, уменьшив требования в части взыскания денежных сумм со 105 000 руб., до 75 000 руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб.
В соответствии с п.п.4.1, за нарушение срока оказания услуг, указанного в п.1.3. настоящего договора ответчик должен уплатить пеню из расчета 0,5% от суммы договора за каждый день просрочки.
Сторонами правомерно установлена повышенный размер пени, данное право предусмотрено Законом «О защите прав потребителей».
По состоянию на **/**/****г., ответчик должен ему выплатить сумму неустойки в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб., согласно расчету: с **/**/**** г. по **/**/**** г. (включительно) количество дней просрочки составила 90 дней; Сумма договора 120 000 руб. х 0,5% = 600 руб. за один день просрочки; 600 руб. х 90 дней = 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в части взыскания с него 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., а также неустойки 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно квитанции №** от **/**/****г. л.д.12), истец понес расходы в связи с оказанием ему юридической помощи, составление искового заявления, в размере 800 (восемьсот) руб., согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 800 (восемьсот) руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) руб., из расчета: (75 000 + 54 000) - 100 000 х 2% + 3200.
Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования НЕМАЗАННИКОВА А.П. к ТОМСКИХ Е.Н. о взыскании сумм по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с ТОМСКИХ Е.Н. в пользу НЕМАЗАННИКОВА А.П. денежную сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., неустойку 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) руб., судебные расходы 800 (восемьсот) руб.
Взыскать с ТОМСКИХ Е.Н. госпошлину в госбюджет в размере 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 10 дневный срок, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.В.Горбачук