З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
с участием представитель истца - Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2010 по иску Суворова А.Р. к Маковецкой Е.Г. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Суворов А.Р. обратился в суд с требованиями к ответчику Маковецкой Е.Г. о взыскании суммы займа в размере 170 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 15 300 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 613, 63 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6569, 14 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** г. между ним и ответчиком Маковецкой Е.Г. заключен договор займа на сумму 170 000 рублей. В тот же день ответчиком были получены денежные средства в сумме 170 000 рублей. **/**/**** г. истец направил телеграмму ответчику с претензией о возврате суммы займа, вознаграждение в сумме 15 300 рублей, которые предусмотрены п.п. 1 п. 1 Договора и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 613, 63 рублей.
В судебное заседание истец Суворов А.Р. не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности от **/**/**** г. Ш., с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6662, 23 рублей. Отказ в этой части требований принят судом, производство по делу в части прекращено.
Представитель истца по доверенности от **/**/**** г. Ш. заявленные истцом исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Маковецкая Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, своих возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
Выслушав мнение представителя истца, суд с учетом требований ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом достоверно установлено, что между Суворовым А.Р. и Маковецкой Е.Г. **/**/**** г. был заключен договор займа, согласно которому Суворов А.Р. передал денежную сумму в размере 170 000 рублей Маковецкой Е.Г., которая обязалась ее вернуть в срок до **/**/**** г. л.д. 6). Факт получения денежных средств ответчиком Маковецкой Е.Г. подтверждается распиской в договоре.
Договор займа от **/**/**** года, а также расписка ответчиком не оспорены, в связи с чем приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих заключение и условия договора займа между истцом и ответчиком, а также передачу денег займодавцем Суворовым А.Р. заемщику Маковецкой Е.Г. в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует условий договора, срок возврата суммы займа истек **/**/**** года. Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа ответчиком Маковецкой Е.Г. не исполнены.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Суворова А.Р. о взыскании с Маковецкой Е.Г. суммы займа в размере 170 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Центрального банка РФ от 31 мая 2010 года № 2450-у процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с **/**/**** года, т.е. на день предъявления иска (**/**/**** года) была установлена в размере 8, 25 % годовых.
Учитывая, что законом, а также договором займа между истцом и ответчиком Маковецкой Е.Г. не установлен иной размер процентов, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Суворова А.Р. о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными исходя из расчета 8, 25 % годовых на день предъявления иска.
Судом установлено, что в период с **/**/**** г. по **/**/**** г., день вынесения решения суда, прошло 1188 дней, в связи с чем размер подлежащих взысканию процентов за пользование денежными средствами истца составил : 170 000 рублей (сумма займа) х 8, 25 % (учетная ставка) : 365 (количество дней в году) х 1 188 (количество дней просрочки уплаты суммы займа) = 45 642 рубля 40 копеек.
Учитывая, что истцом за указанный период заявлено требование о взыскании процентов в размере 44 951, 4 рублей, что не превышает размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика за период с **/**/**** г. по **/**/**** г.г. проценты в размере, указанном истцом, т.е. взыскать 44 951 рубль 40 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежной суммы в размере 15 300 рублей из расчета 170.000 рублей (сумма займа) х 1, 5 % х 6 месяцев (период займа) = 15.300 рублей, т.к. п.п.1.1 п. 1 Договора займа предусмотрено вознаграждение в размере 1, 5 % за каждый месяц займа, что соответствует, по мнению суда, условию договора о взыскании процентов за пользование суммой займа л.д. 6).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5502, 51 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Суворова А.Р. удовлетворить.
Взыскать с Маковецкой Е.Г. в пользу Суворова А.Р. сумму основного долга в размере 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 951, 4 рублей, проценты за пользованию суммой займа в размере 15 300 рублей, всего взыскать 230 251 рубль 40 копеек (двести тридцать тысяч двести пятьдесят один рубль 40 копеек).
Взыскать с Маковецкой Е.Г. в пользу Суворова А.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5502 рубля 51 копейка.
В удовлетворении требований Суворова А.Р. о взыскании в ответчика Маковецкой Е.Г. судебных расходов в сумме 1066 рублей 63 копейки - отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова