РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1259/10 по иску Байкудинова В.З. к Вихристюку С.Р. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Байкудинов В.З. обратился в суд с иском к Вихристюку С.Р., в котором просит взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа от **/**/**** г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **/**/****г в размере 6007 рублей, денежную сумму в размере 39 973,7 рублей в счет уплаты процентов за просрочку возврата суммы долга по договору займа от **/**/**** г., взыскать с ответчика в счет погашения основной суммы долга по договору займа от **/**/****г в размере 55 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **/**/****г в сумме 560 рублей, денежную сумму в размере 4110,7 рублей в счет уплаты процентов за просрочку возврата суммы по договору займа от **/**/****г, судебные расходы в размере 7756,5 рублей.
В обоснование иска указал, что **/**/****г между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, удостоверенный нотариусом Н. Денежные средства были переданы после подписания договора в присутствии нотариуса, ответчиком выдана расписка. Договор заключался на срок до **/**/**** года, однако до настоящего времени никаких платежей по договору ответчик не произвел. В связи с тем, что в договоре займа отсутствуют условия о процентах за пользование денежными средствами, то на основании ст. 809 ГК РФ проценты рассчитываются на основании существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.
Также указал, что **/**/**** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 75 000 рублей, удостоверенный нотариусом Ш. Денежные средства по договору были переданы, о чем имеется расписка ответчика. Договор займа заключался на срок до **/**/**** года, однако платежи по указанному договору ответчик не производил до **/**/**** г. **/**/****г ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа от **/**/**** года были переданы денежные средства в размере 20 000 рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5256,5 рублей. В досудебном порядке ответчик задолженность по договорам займа не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец Байкудинов В.З. заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления.
Ответчик Вихристюк С.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из договора займа от **/**/**** года, удостоверенного нотариусом Иркутского нотариального округа Н., Байкудинов В.З. выдал в займы Вихрибстюку С.Р. деньги в сумме 200 000 рублей сроком до **/**/**** г. Во исполнение указанного договора денежные средства в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается распиской Вихрюстюка С.Р.
**/**/**** года между Байкудиновым В.Р. и Вихристюком С.Р. был заключен договор займа на сумму 75 000 рублей. Договор займа удостоверен врио нотариуса Иркутского нотариального округа Н. - Ш. Денежные средства по указанному договору займа были переданы ответчику в полном объеме, о чем имеется расписка.
Судом установлено, что Вихристюком С.Р. в счет погашения задолженности **/**/**** года были переданы денежные средства в сумме 20 000 рублей, о чем суду представлена расписка Байкудинова В.З.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ответчик обязательства по договорам займа не исполняет, в договорах займа от **/**/**** года, от **/**/**** года отсутствует условие о процентах на сумму займа, ответчик Вихристюк С.Р. расчет процентов на сумму займа, за просрочку возврата займа не оспаривает, при установленных обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 173 ГК РФ принять признание ответчиком иска. Исходя из расчета, представленного истцом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга по договору займа от **/**/**** года в размере 200 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа от **/**/****г в размере 6007 рублей, денежной суммы в размере 39 973,7 рублей в счет уплаты процентов за просрочку возврата суммы долга по договору займа от **/**/****г, о взыскании с ответчика в счет погашения основной суммы долга по договору займа от **/**/****г в размере 55 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами по договору займа от **/**/****г в сумме 560 рублей, денежной суммы в размере 4110,7 рублей в счет уплаты процентов за просрочку возврата суммы по договору займа от **/**/****г.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6256,5 рублей, судебные издержки по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Байкудинова В.З. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Вихристюка С.Р. в пользу Байкудинова В.З. основную сумму долга по договору займа от **/**/**** г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **/**/****г в размере 6007 рублей, денежную сумму в размере 39 973,7 рублей в счет уплаты процентов за просрочку возврата суммы долга по договору займа от **/**/****г, взыскать с ответчика в счет погашения основной суммы долга по договору займа от **/**/****г в размере 55 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **/**/****г в сумме 560 рублей, денежную сумму в размере 4110,7 рублей в счет уплаты процентов за просрочку возврата суммы по договору займа от **/**/****г, судебные расходы в размере 7756,5 рублей, всего 313407,9 (Триста тринадцать тысяч четыреста семь рублей 90 копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения - 11 октября 2010 года.
Судья: