Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Любимовой И.А.
при секретаре Сорокиной Т.В.,
с участием истца Папанян Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1475/2010 по иску Папанян Т.С. к ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом,
У С Т А Н О В И Л :
Папанян Т.С. обратилась в ... суд ... с исковыми требованиями к ... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на дом. В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** г. умерла ее мать - М., что подтверждается свидетельством о смерти от **/**/**** ... ее смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 620 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., СНТ «...», .... Данный земельный участок был предоставлен матери истца на основании постановления главы администрации ... от **/**/**** г. №**.1, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю №**.
Истец указал, что является по закону наследником первой очереди, других наследников первой очереди нет. В течение установленного законом срока для принятии наследства истец не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, наследственное дело к имуществу матери не заводилось, что подтверждается справкой, выданной нотариусом Иркутского нотариального округа Н. **/**/**** года.
Однако, в течение 6-месячного срока истцом, как наследником, были совершены действия по фактическому принятию наследства, которые выразились в том, что истец содержит земельный участок, обрабатывает его, уплачивает установленные законом налоги, участвует в жизни садоводческого товарищества «...».
В настоящее время истец желает оформить земельный участок в связи с дачной амнистией, но как ей пояснили в Управлении Росреестра по ..., без судебного решения этого сделать нельзя, так как в установленном законом порядке документы истицей не оформлялись.
Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти М., умершей **/**/**** г., признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «...», ....
В судебном заседании истец Папанян Т.С. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти матери она несет бремя по содержанию земельного участка, оплачивает необходимые платежи, использует его под дачу, обрабатывает, проживает в летний период времени.
Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал при отсутствии возражений СНТ «...», о чем суду подано соответствующее заявление.
Привлеченное в качестве третьего лица СНТ «...» в лице председателя СНТ «...» П., действующего на основании Устава, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения им входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях.
Судом достоверно установлено, что на основании постановления главы администрации ... от **/**/**** г. №**.1 М. был предоставлен земельный участок площадью 619 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «...», ..., о чем выдан государственный акт на право собственности на землю №** л.д. 12-16). М. была выдана членская книжка СНТ « ...» на указанный земельный участок л.д. 25-28).
Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер ... л.д. 17-18).
М. умерла **/**/**** г., о чем суду представлена копия свидетельства о смерти л.д. 9).
Как следует из ответа нотариуса Н., наследственное дело в отношении имущества умершей **/**/**** года М. не заводилось л.д. 19).
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Как установлено судом, Папанян (М.) Т.С. является дочерью М. Данный факт подтверждается свидетельством о рождении О., свидетельством о регистрации брака между О. и Папанян А.А. л.д. 10-11).
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества.
Судом, бесспорно, установлено, что после смерти М. ее дочь Папанян Т.С. приняла наследство, оставшееся после ее смерти, а именно несет бремя содержания земельного участка, оплачивает необходимые членские платежи, земельный налог л.д. 20-24, 29), обрабатывает земельный участок, что подтверждается пояснениями истца.
На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец принял наследство, так как совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем требование истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти М., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд находит, что также подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество, поскольку, приняв наследство, истец согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ приобрел право на наследуемое имущество.
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Основанием для регистрации права собственности в Главном управлении федеральной регистрационной службы по ... ... является решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Папанян Т.С. удовлетворить.
Установить факт принятия Папанян Т.С. наследства, открывшегося после смерти М., умершей **/**/**** года.
Признать за Папанян Т.С. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., СНТ «...», ..., с кадастровым номером ..., общей площадью 620 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области Любимова И.А