РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1520/10 по иску Копыловой Р.И. к ... об установлении факта принятия наследства, признании и права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Копылова Р.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ... об установлении факта принятия наследства, признании и права собственности на земельный участок площадью 505 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ДНТ «...», ..., указав, что после смерти мужа М., умершего **/**/**** года осталось наследственное имущество в виде указанного земельного участка, однако, в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем в настоящее время не имеет возможности зарегистрировать право собственности.
В судебном заседании истец Копылова Р.И. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти своего мужа М., использует земельный участок по назначению, обрабатывает его, оплачивает членские взносы. Других наследников нет.
Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель 3-го лица на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований, привлеченный в ходе досудебной подготовки по делу ДНТ «...» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен был надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений не представил.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Копыловой Р.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления от **/**/**** года №** М. предоставлен земельный участок площадью 505 кв.м. по адресу: ..., ..., ДНТ «...» ....
На основании Постановления М. выдано свидетельство на право собственности на землю, из которого усматривается, что М. приобрел право частной собственности на земельный участок по ..., в садоводстве «...».
Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет **/**/**** года, земельному участку присвоен кадастровый номер ..., площадь земельного участка составляет 505 кв.м., разрешенное использование: для садоводства, правообладатель М.
М. умер **/**/**** года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Сын М. - С. умер **/**/**** года.
Ч. находилась в зарегистрированном браке с М. с **/**/**** года, после регистрации брака жене присвоена фамилия Копылова Р.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
На день своей смерти М. проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., б. ... ..., вместе с ним проживала жена Копылова Р.И. и сын С.
В настоящее время правоустанавливающие документы на земельный участок никем не оспорены, что подтверждает возникшее в 1995 году право собственности на земельный участок у М.
В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта, названного заявителем необходимо для получения у нотариуса Свидетельства о праве на наследство по закону, так как Копылова Р.И. пропустила срок для обращения к нотариусу, в связи с чем до настоящего времени свидетельство не выдано.
Иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поэтому суд считает, что заявитель обоснованно обратился в суд с заявлением.
Согласно представленной членской книжке Копылова Р.И. оплатила членские и целевые взносы за 1996 - 2009 годы.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Копылова Р.И. фактически приняла наследство после смерти своего мужа М., ее заявление об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти М., оставшееся после него имущество в отсутствие завещания в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ должны унаследовать наследники первой очереди по закону, коими является его жена.
После смерти М. истица следит за земельным участком, использует земельный участок, несет бремя по его содержанию.
При таких обстоятельствах, когда Копылова Р.И. является наследником первой очереди, выразившая желание принять наследство умершего М., когда других наследников нет первой очереди; наследственное дело к имуществу М. не заводилось, признание права собственности за истицей не нарушает права и интересы других наследников, суд считает возможным признать за ней право собственности на земельный участок площадью 505 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ДНТ «...» ..., с кадастровым номером ... в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копыловой Р.И. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Копыловой Р.И. в виде земельного участка площадью 505 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., ДНТ «...» ..., с кадастровым номером ..., оставшийся после смерти М., умершего **/**/**** года.
Признать за Копыловой Розалией Ивановной право собственности на земельный участок площадью 505 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ДНТ «...» ..., с кадастровым номером ....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья