З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре Костаревой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1391/10 по иску
Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов РФ, ..., прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МАКАРОВУ П.В. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,
У С Т А Н О В И Л :
Западно-Байкальский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов РФ, ..., прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Макарову П.В. и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, а именно незаконной рубки деревьев породы сосна в размере 92 579 рублей.
В обосновании исковых требований истец указал на то, что **/**/**** года в точно не установленное дознавателем время Макаров П.В., находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №**, выдел №**, ... участкового лесничества Территориального управления АЛХ ... по ..., совершил незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 7 штук общим объемом древесины 14,52 куб. м., причинив тем самым ущерб Лесному фонду РФ в значительном размере на сумму 92579 рублей. Факт совершения незаконной порубки деревьев подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №** ... ..., вынесенным **/**/**** года, вступившим в законную силу **/**/**** года. В соответствии со ст. 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. ... произведен расчет ущерба, причиненного лесам незаконными действиями Макарова П.В., который составил 92579 руб. До настоящего времени ущерб лесам не возмещен Макаровым П.В. добровольно и должен быть взыскан в судебном порядке, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседание помощник Западно-Байкальского межрайонного прокурора Б., удостоверение №**, исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснила, что уголовное преследование в отношении Макарова П.В. было прекращено из-за истечения сроков для привлечения к уголовной ответственности, однако, на стадии рассмотрения уголовного дела Макаров П.В. свою вину в совершенном правонарушении признавал в полном объеме, и поскольку не отрицал свой вины, то должен нести ответственность за совершенные действия, должен возместить вред, причиненный лесному фонду. Вред, причиненный незаконной порубкой, должен быть возмещен, и денежные средства должны быть зачислены в бюджет ... муниципального образования в соответствии со ст.46 п.6 Бюджетного Кодекса РФ, согласно которой суммы по иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
Ответчик Макаров П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с учетом мнения помощника прокурора дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного производства помощнику прокурора Б. разъяснены и понятны.
Представители 3-его лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Территориальное Управление Агентства лесного хозяйства ... по ... в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав помощника Западно-Байкальского межрайонного прокурора, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела №**, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 4 п. 1 ФЗ « Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года леса являются объектом охраны окружающей среды.
Судом установлено, что согласно протоколу о лесонарушении №** от **/**/**** года, в квартале ... было обнаружено лесонарушение, а именно незаконная рубка деревьев. Правонарушение совершено Макаровым П.В., размер причиненного им ущерба составляет 92 759 рублей.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 14 "О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения" под незаконной порубкой следует понимать рубку деревьев, кустарников и лиан без лесорубочного билета, ордера или рубку по лесорубочному билету, ордеру, выданному с нарушением действующих правил рубок, а также рубку, осуществляемую не на том участке или за его границами, сверх установленного количества, не тех пород или не подлежащих рубке деревьев, кустарников и лиан, как указано в лесорубочном билете, ордере, до или после установленных в лесорубочном билете, ордере сроков рубки, рубку деревьев, кустарников и лиан, запрещенных к рубке Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 1998 г. N 551 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2002 г. N700), или после вынесения решения о приостановлении, ограничении или прекращении деятельности лесопользователя или права пользования участком лесного фонда.
Согласно протоколу допроса подозреваемого от **/**/**** года, Макаров П.В. свою вину в совершении незаконной порубки леса - 7 деревьев породы сосны признает полностью, в содеянном раскаивается.
В соответствии со ст.99 Лесного Кодекса РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности возместить причиненный этими лицами вред.
Согласно ст.100 Лесного Кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Макаровым П.В. в результате незаконной порубки деревьев лесному фонду был причинен ущерб в размере 92 579 рублей, что подтверждается расчетом ущерба, выполненным Территориального управления Агентства лесного хозяйства ... по ...у с учетом положения Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера и вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
До настоящего времени причиненный Макаровым П.В. ущерб не возмещен.
В соответствии со ст.46 п.6 Бюджетного Кодекса РФ, суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.
При таких обстоятельствах, когда Макаров П.В. полностью признал свою вину в совершении незаконной порубки сосны, когда до настоящего времени вред лесному фонду в добровольном порядке ответчиком не возмещен, суд, считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскать с Макарова П.В. ущерб, причиненный лесам вследствие незаконной рубки деревьев породы сосна в размере 92 579 рублей с зачислением в бюджет ... муниципального образования.
В соответствии со ст.333.20 ч. 8 Налогового Кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика Макарова П.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 977 рублей 37 копеек (из расчета (92579-20000) х 3% + 800 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Западно-Байкальского межрайонного прокурора в защиту интересов РФ, ..., прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Макарову П.В. о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Макарова Петра Владимировича, **/**/****г.р., уроженца ..., ущерб, причиненный лесам вследствие совершенной им незаконной рубки деревьев породы сосна, в размере 92 579 (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп. в бюджет ... муниципального образования ... с перечислением на расчетный счет:ИНН ...
КПП ...
Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по ... ...
БИК ...
Расчетный счет - ...
ОКАТО ...
КБК ...
Взыскать с Макарова П.В. госпошлину в доход государства в размере 2 977 (две тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 37 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2010 года.
Судья Л.В. Горбачук