РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1155/10 по иску Комендантова К.Г. к СНТ «....» о признании права на приватизацию земельного участка, об обязанности председателя СНТ «....» выдать соответствующую выписку на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Комендантов К.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «....», Администрации Иркутского районного муниципального образования о признании права собственности на земельный участок, указав, что в 2004 году проведен дополнительный отвод земельного участка, на оснований Постановлений Главы Администрации Иркутского района согласовано размещение СНТ «....», утвержден проект границ земельного участка площадью 24 га для перевода земель лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства.. На основании Распоряжения Правительства РФ от 30 июля 2007 г. № 1017-р изменена категория земельного участка. В границах дополнительного отвода было сформировано 16 земельных участков по .... в СНТ «....», ему был выделен земельный участок № по .....
В декабре 2007 г. общим собранием принято решение о приватизации земельных участков, внесены целевые взносы для проведения геодезических работ, но о дате согласования границ и о проведении геодезической съемки его никто не извещал.
В дальнейшем истец обратился с заявлением к председателю садоводства для решения вопроса о приватизации земельного участка, однако, в администрацию иркутского района не принимают документы в связи с отсутствием справки за подписью председателя Л., которая отказывается ее выдать.
В дальнейшем истец уточнил свои исковые требования и в настоящее время просит признать за ним право на приватизацию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., СНТ «....», ...., и обязать председателя СНТ «....» выдать соответствующую выписку на указанный земельный участок.
Истец Комендантов К.Г. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, согласно заявлению просил рассмотреть дело с участием представителя Е.
В судебном заседании представитель истца Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика СНТ «....» И., действующий на основании доверенности от **/**/**** с полным объемом полномочий, предусмотренных статьями 53-54 Гражданского процессуального Российской Федерации, исковые требования Комендантова К.Г. признал в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком исковых требований судом разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комендантова К.Г. удовлетворить.
Признать за Комендантовым К.Г. право на приватизацию земельного участка площадью 1080 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., СНТ «....», .....
Обязать председателя СНТ «....» Л. выдать заключение правления СНТ «....» с указанием о том, что за Комендантовым К.Г. закреплен земельный участок площадью 1080 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: ...., СНТ «....», .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья (подпись)