ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1197/10 по иску Индивидуального предпринимателя Трубачеевой Д.А. к Вотяковой Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Трубачеева Д.А. обратилась в суд с иском к Вотяковой Р.В., в котором просит взыскать с ответчика 1400 000 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 500 000 рублей, сумму процентов в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.
В обоснование требований в иске указано, что **/**/****г между ИП Трубачеевой Д.А. и Вотяковой Р.В. был заключен договор займа, на основании которого истец передала ответчику в займы сумму 500 000 рублей, указанную в п.1.1 Договора, что подтверждается актом приема передачи. Таким образом истица договорные обязательства по передачей денег исполнила. В соответствии с п. 1.3 Договора ответчик обязан был возвратить сумму займа в срок до **/**/**** г. вместе с процентами, обусловленными договором. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В соответствии с п. 1.2 Договора займа ответчик обязан был ежемесячно до 30 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа, данные обязательства ответчиком исполнены не были. За период с **/**/**** г. по **/**/**** г. ответчиком в счет погашения суммы займа было выплачено 83 000 рублей. Денежные средства вносились как самим ответчиком, так и уполномоченными лицами. В досудебном порядке ответчик задолженность по договору займа не погасил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
Истица ИП Трубачева Д.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила для представления ее интересов своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности П. заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления.
Ответчик Вотякова Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из договора займа от **/**/**** г., подписанного сторонами, ИП Трубачеева Д.А. передала в собственность Вотяковой Р.В. денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до **/**/**** г., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму займа, указанную в п. 1.1. Договора и уплатить проценты, установленные п. 1.2. Договора до **/**/****г. Размер процентов установлен п.1.2. Договора - 5% от суммы займа ежемесячно. Оплата процентов производится равными долями по 25 000 рублей ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, в феврале - не позднее 28 числа.
Во исполнение указанного договора денежные средства в полном объеме были переданы ответчику, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств, подписанным сторонами.
Судом установлено, что Вотяковой Р.В. были нарушены условия договора займа от **/**/****г. Ответчиком Вотяковой Р.В. и уполномоченными ею лицами произведено погашение процентов по договору займа в сумме 83 000 рублей, что подтверждается соответствующими расписками, представленными суду. Однако с **/**/**** года по настоящее время погашение задолженности по договору займа и процентов, предусмотренных договором, ответчиком надлежащим образом не производится.
В связи с ненадлежащим исполнением Вотяковой Р.В. условий договора займа ИП Трубачеева Д.А. направляла письменные претензии. Ответчик имеющуюся задолженность по договору займа не оплатил.
Учитывая, что ответчик Вотякова Р.В. в судебное заседание не явилась, свои возражения относительно заявленных требований не представила, расчет взыскиваемых сумм не оспаривает, суд принимает во внимание доводы истца о нарушении срока исполнения обязательств и ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика и находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Вотяковой Р.В. задолженности по договору займа, а именно основной суммы долга в размере 500 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 900 000 рублей согласно приведенному расчету.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 15 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Трубачеевой Дарьи Александровны удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Вотяковой Р.В. в пользу Индивидуального предпринимателю Трубачеевой Д.А. сумму основного долга в размере 500 000 рублей, процентов на сумму займа в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 200 рублей, всего 1415 200 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч двести ) рублей.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: подпись