РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Старшовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1535-10 г. по иску Малых В.В. к Администрации .... муниципального образования о включении земельной доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Малых В.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации .... муниципального образования о включении земельной доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю, указав в обоснование требований о том, что на основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** Ж. предоставлена в собственность земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7, 59 га, расположенная по адресу: ...., КСХП «Знамя ~~~». В апреле 2007 года им заказана геодезическая съемка выделяемого в счет предоставленной доли земельного участка, расположенного на поле № севернее д. .....
**/**/**** его жена Ж. умерла, он собрав все необходимые документы обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону,, но ему было отказано в связи с тем, что земельная доля не была зарегистрирована при жизни Ж. Для признания права собственности на земельную долю он обратился в суд.
В судебное заседание Малых В.В. не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя Л.
Представитель истца Малых В.В. - Л. исковые требования поддержал по доводам заявления, просил удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Хомутовского муниципального образования в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо на стороне ответчика без самостоятельных исковых требований Р. исковые требования Малых В.В. признала в полном объеме, не возражает против признания права собственности на земельную долю за Малых В.В., от причитающейся доли в наследстве отказывается; с самостоятельными исковыми требованиями обращаться не будет.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание позицию ответчика, не возражающего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования Малых В.В. необходимо удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст. 265 ГПК РФ).
Установление факта, названного заявителем, Малых В.В. необходимо для получения в дальнейшем у нотариуса свидетельства о праве на наследство, так как иного порядка, кроме как судебного, у заявителя нет, поскольку пропущен срок для принятия наследства, свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Малых В.В. фактически принял наследство после смерти своей жены Ж., его заявление подлежит удовлетворению согласно п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, что является основанием для обращения к нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Иркутского районного суда .... от **/**/**** Ж. передана в собственность земельная доля площадью 7,59 га, оставшаяся после смерти отца О., умершего **/**/****.
Указанное решение суда вступило в законную силу **/**/****.
**/**/**** Ж. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-СТ № от **/**/****.
Согласно справке с места жительства .... муниципального образования Ж. на день смерти проживала с Малых В.В.
Земельная доля площадью 7,59 га имеет кадастровый номер № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, расположена по адресу: ...., КСХП «~~~».
В соответствии с ч.1 ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законам «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Ж. выразила своё волеизъявление стать собственником данной земельной доли, предприняла ряд действий для реализации своего волеизъявления, однако, в связи со своей смертью не успела в полном объёме оформить своё право собственности на данную земельную долю.
Право иметь землю в собственности гарантировано частью 5 статьи 20 Земельного кодекса РФ и, учитывая, что закон допускает включать земельные участки в наследственную массу, земельную долю необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ж., так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдано и не может быть выдано, в связи с отсутствием у умершего правоустанавливающих документов.
При разрешении настоящего спора суд считает возможным применить по аналогии пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», из которого следует, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилья в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство - смерть лица - само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Малых В.В., являясь наследником Ж. по закону, при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства получил отказ о выдаче данного свидетельства в силу того, что право собственности Ж. на спорный объект недвижимости не прошло государственную регистрацию в регистрирующем органе.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Ж. является наследодателем земельной доли, а регистрация права собственности не была проведена по объективным причинам, суд считает возможным включить спорный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ж., так как волеизъявление умершей было направлено на то, чтобы иметь спорную земельную долю в собственности; она относилась к нему как к своему собственному, несла бремя по ее содержанию.
В соответствии с абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Ж., оставшееся после нее имущество в отсутствие завещания в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ должны унаследовать наследники первой очереди по закону, коим является ее муж Малых В.В.
При таких обстоятельствах, когда Малых В.В. является наследником первой очереди, выразивший желание принять наследство умершей жены Ж., наследственное дело к имуществу Ж. не заводилось, признание права собственности за истцом не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7, 59 га, расположенную по адресу: ...., КСХП «~~~», в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малых В.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства в виде земельной доли площадью 7,59 га, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенная по адресу: ...., КСХП «~~~», оставшейся после смерти Ж., умершей **/**/****.
Включить в наследственную массу земельную долю площадью 7, 59 га, кадастровый номер №, категория земель - сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: ...., КСХП «~~~», оставшуюся после смерти Ж., умершей **/**/****.
Признать право собственности за Малых В.В. на земельную долю площадью 7,59 га, кадастровый номер №, категория земель - сельскохозяйственное назначение, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: ...., КСХП «~~~», оставшуюся после смерти Ж., умершей **/**/****.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья (подпись)