Определение.
19 октября 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Фатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2010 по заявлению Грязнева М.А. о признании незаконным Решения Комитета по управлению муниципальным имуществом .... от **/**/**** об отказе в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 2000 кв.м. в .... ; о признании незаконными действий КУМИ .... по возложению обязанности на заявителя по предоставлению дополнительных документов (планово-картографического материала (ситуационный план), документов подтверждающих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, о возложении обязанности на КУМИ .... в течение 14 дней с момента вступления в законную силу предоставить бесплатно в собственность земельный участок площадью 2000 кв.м. в .... для индивидуального жилищного строительства,
Установил:
Грязнев М.А. обратился в суд с заявлением и просит суд признать незаконным Решение Комитета по управлению муниципальным имуществом .... от **/**/**** об отказе в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 2000 кв.м., в .... ; о признании незаконными действий КУМИ .... по возложению обязанности на заявителя по предоставлению дополнительных документов (планово-картографического материала (ситуационный план), документов подтверждающих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, о возложении обязанности на КУМИ .... в течение 14 дней с момента вступления в законную силу предоставить бесплатно в собственность земельный участок площадью 2000 кв.м. в .... для индивидуального жилищного строительства.
В обоснование заявления указал, что **/**/**** им подано заявление в КУМИ .... о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность под индивидуальное жилищное строительство.
**/**/**** он получил Решение КУМИ ...., где ему было рекомендовано обратиться к главе .... МО с заявлением о предоставлении земельного участка.
При обращении к Главе .... МО он получил Решение от **/**/**** № с требованием привезти документ, подтверждающий факт постановки на учет в качестве нуждающегося.
Документ был предоставлен **/**/****
**/**/**** решением .... МО ему было отказано.
**/**/**** он вновь обратился в КУМИ .... с заявлением о бесплатном предоставлении земельного участка в собственность под индивидуальное жилищное строительство.
Решением в форме письма от **/**/**** ему было указано предоставить дополнительно документы-
Справку из УФРС по .... о наличии или отсутствии зарегистрированного права собственности на земельные участки;
-планово-картографический материал ( схема расположения или ситуационный план), отображающий местоположение испрашиваемого земельного участка, полученный в отделе архитектуры и градостроительства ...., либо в администрации поселения, на территории которой испрашивается земельный участок, либо в других органах;
-документы и справки, подтверждающие право на бесплатное предоставление земельного участка, которые должны быть получены заявителем не ранее одного месяца до обращения с заявлением о предоставлении земельного участка.
Данное решение заявитель считает незаконным, необоснованным, противоречащим ст.ст.24, 35, 36, 40 Конституции РФ, нарушает право на жилище.
В ходе судебного заседания представителем КУМИ .... Х. заявлено ходатайство об оставлении заявления Грязнева М.А. без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Иркутского районного суда имеется аналогичное дело по спору между теми же лицами, по тем же основаниям.
Представитель заявителя Грязнева М.А. - А. возражает против удовлетворения ходатайства, пояснив о том, что в производстве судьи Шевченко М.В. имеется гражданское дело, возбужденное по заявлению Грязнева, однако, требования не совпадают.
Выслушав объяснения явившихся лиц по заявленному ходатайству, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что **/**/**** Грязнев М.А. в лице представителя М. обратился в суд .... с заявлением о признании незаконным Решения КУМИ от **/**/****, согласно которому ему было отказано в предоставлении земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства ; и просил суд обязать КУМИ .... в течение 14 дней с момента вступления в законную силу предоставить бесплатно в собственность земельный участок площадью 2000 кв.м. в .... для индивидуального жилищного строительства.
Согласно определению судьи от **/**/**** заявление Грязнева М.А. было принято к производству, возбуждено гражданское дело №.
**/**/**** заявитель уточнил свое заявление.
Как следует из материалов гражданского дела №, Грязнев М.А. в лице представителя А. обратился вновь в Иркутский районный суд с аналогичными требованиями по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям.
Сравнивая имеющиеся в производстве суда заявления Грязнева М.А., суд приходит к выводу, что требования Грязнева М.А. тождественные, основания, по которым он обжалует действия и решение КУМИ ...., совпадают. Более того, содержание заявлений совпадает не только по требованиям, но и по наличию ошибок, что свидетельствует о том, что заявителем было подано два заявления, одинаковых по содержанию и с аналогичными требованиями по спору между теми же сторонами, что является основанием для оставления заявления Грязнева М.А., поданного в суд **/**/****, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 аб.5, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Определил:
Заявление Грязнева М.А. о признании незаконным Решения Комитета по управлению муниципальным имуществом .... от **/**/**** об отказе в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью 2000 кв.м., в .... ; о признании незаконными действий КУМИ .... по возложению обязанности на заявителя по предоставлению дополнительных документов (планово-картографического материала (ситуационный план), документов подтверждающих право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка, о возложении обязанности на КУМИ .... в течение 14 дней с момента вступления в законную силу предоставить бесплатно в собственность земельный участок площадью 2000 кв.м. в .... для индивидуального жилищного строительства оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: