РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/10 по исковому заявлению Шамеева М.И. к .... о понуждении установить на местности границы земельного участка и передаче этого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Шамеев М.И. обратился в суд с иском к .... о понуждении установить на местности границы земельного участка и передать ему этот земельный участок.
В обоснование заявленных требований Шамеев М.И. указал, что в постановлении .... от **/**/****, согласно которому ему отведен земельный участок, был указан конкретный адрес его местоположения, а именно: ...., определена площадь земельного участка в размере 1500 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома.
Кадастровый паспорт земельного участка подтверждает, что он постановлен на государственный кадастровый учет. Свидетельство о праве собственности на земельный участок подтверждает право истца на него.
Именно ответчик указал при отводе адрес местонахождения земельного участка, приложил чертеж границ земельного участка к акту землепользования, так как все требуемые реквизиты по земельному участку указывает ответчик.
Ответчик исправно получал от истца с 1993 года налог на земельный участок.
Сам истец определить границы земельного участка на местности не имеет возможности, так как адреса указанного в Постановлении по отводу земли не существует, о чем письменно ему сообщил ответчик.
Истец не может воспользоваться своим правом собственности на земельный участок, так как ответчик в изданном ненормативном акте об отводе ему земельного участка указал несуществующий адрес.
В судебное заседание истец Шамеев М.И. и его представитель Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации ...., третьего лица КУМИ .... И. полагала, что исковые требования Шамеева М.И. удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.
Представитель третьего лица Администрации Молодежного муниципального образования в судебное заседание не явился, отзыв на заявление Шамеева М.И. не представили.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения представителя .... и КУМИ ...., суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на основании постановления .... от **/**/**** № Шамееву М.И. отведен земельный участок площадью 1500 кв.м., под строительство индивидуального жилого дома по ...., в .... (пункт 1.31).
На основании указанного постановления Шамееву М.И. выдан Государственный акт о праве собственности на землю №. **/**/**** право собственности Шамеева М.И. зарегистрировано в ЕГРПН (запись регистрации №).
Из выписки из кадастрового паспорта земельного участка, предоставленного истцу, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет без определения границ на местности.
Согласно ответам Главы администрации .... муниципального образования от **/**/**** №, председателя КУМИ .... от **/**/****, **/**/****, .... муниципальном образовании отсутствует, ввиду отсутствия координат земельного участка установить местоположение испрашиваемого земельного участка не представляется возможным.
Решением .... районного суда от **/**/**** истцу отказано в иске к .... о выделении равноценного земельного участка. При этом суд указал, что истец вправе защитить свое нарушенное право путем предъявления виндикационного иска - об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.
При новом обращении в суд Шамеев М.И. просит обязать .... установить на местности границы ранее отведенного ему земельного участка и передать ему этот земельный участок.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в числе которых отсутствует такой способ защиты права как возложение на орган местного самоуправления обязанности установить на местности границы земельного участка. Истцом не указан нормативный акт, предусматривающий возможность возлагать на орган местного самоуправления такую обязанность.
Согласно статье 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» установление границ земельного участка на местности производится при согласовании местоположения границ земельного участка по заявлению заинтересованных лиц.
Вместе с тем, указанным законом не предусмотрено возложение на органы местного самоуправления обязанности по установлению на местности границы земельного участка.
При таких обстоятельствах исковые требования о возложении обязанности по установлению на местности границ земельного участка и передаче установленного на местности земельного участка истцу не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шамеева М.И. к .... о понуждении установить на местности границы земельного участка общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ...., кадастровый номер ....; о понуждении передать установленный на местности земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения .
Судья