Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.
при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
с участием представителя истца - Шипицыной А.В. - Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1482/2010 по иску Шипицыной Л.В., Шипицыной Н.Е., Шипицына А.В. к Администрации .... муниципального образования о признании права на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы Шипицына А.В., Шипицына Н.Е., Шипицын А.В. обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к Администрации .... муниципального образования, в обоснование своих требований в заявлении указали, что **/**/**** открылось наследство В.. Наследственное имущество состояло из 1/2 части жилого дома по адресу: ...., состоящей из 2 комнат, общей площадью 56,8 кв. м, жилой площадью 56,8 кв.м. Указанное имущество принадлежало В. на основании договора купли-продажи от **/**/****, удостоверенного секретарем исполнительного комитета .... сельского Совета народных депутатов .....
Наследниками по закону В. первой очереди являются Шипицына Н.Е. - жена, Шипицына Л.В. - дочь, Шипицын А.В. - сын. Наследники по закону наследство приняли путем обращения к нотариусу. Шипицына Н.Е., как пережившая супруга, получила свидетельство о праве собственности от **/**/****, выданное нотариусом 2-й Иркутской государственной нотариальной конторы Н. №, Шипицына Н.Е., Шипицына А.В., Шипицын А.В., как наследники В., получили свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/****, выданного нотариусом 2-й Иркутской государственной нотариальной конторы Н. №.На основании указанных свидетельств Шипицыной Н.Е. всего принадлежит 4/12 доли в праве общей долевой собственности, Шипицыной А.В., Шипицыну А.В. принадлежит каждому по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: .....
Постановлением Главы .... муниципального образования .... от **/**/**** № жилому дому по адресу: ...., изменен почтовый адрес на адрес: ...., д. ...., .....
**/**/**** Шипицыной Н.Е., Шипицыной А.В., Шипицыным А.В. были представлены документы на государственную регистрацию права общей долевой собственности на квартиру по адресу: ...., д. ...., .....
Уведомлением от **/**/**** было сообщено о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности, договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру по адресу: ...., д. ...., .....
**/**/**** в государственной регистрации права было отказано, в связи с тем, что правоустанавливающий документ об объекте недвижимого имущества свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на данный объект, не представлены документы, необходимые для государственной регистрации, предложено представить решение суда о признании права собственности.
Постановлением Главы Мамонского муниципального образования .... от **/**/**** № адрес одной второй жилого дома по адресу: ...., изменен на адрес: ...., д. ...., .....
Поскольку наследственное имущество состояло не из 1/2 доли жилого дома, как указано в свидетельствах о праве на наследство, выданных нотариусом Н., а из 1/2 части жилого дома по адресу: ...., в свидетельствах о праве на наследство также неверно определены и доли наследников. Шипицыной Н.Е., как пережившей супруге, причитается 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, как наследнику по закону - 1/6 доля, а всего - 4/6 доли, Шипицыной А.В., Шипицыну А.В. причитается каждому по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома.
Из-за многочисленных ошибок, допущенных в правоустанавливающих документах на принадлежащую истцам часть жилого дома, они не имеют возможности во внесудебном порядке оформить право общей долевой собственности на наследственное имущество.
Истцы просят признать за Шипицыной Н.Е. право на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., ...., за Шипицыной А.В. и Шипицыным А.В.- право на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на часть указанного жилого дома.
Истцы Шипицына А.В., Шипицына Н.Е., Шипицын А.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Шипицыной А.В. - К., действующая на основании доверенности от **/**/****, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Постановлением Главы .... муниципального образования .... от **/**/**** № Постановление Главы .... муниципального образования .... от **/**/**** № было отменено. Постановлением Главы .... муниципального образования .... от **/**/**** № адрес одной второй жилого дома по адресу: ...., изменен на адрес: ...., д. ...., .....
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, о чем суду подано соответствующее заявление.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Т. в судебное заседание не явился, согласно поданного суду заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения заявленных истцами требований не возражал.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом достоверно установлено, что согласно договору купли-продажи от **/**/****, удостоверенного секретарем исполнительного комитета .... сельского Совета народных депутатов ...., В. приобрел у .... 1/2 часть жилого дома, расположенного по адресу: .... (л.д. 13).
Постановлением Главы .... муниципального образования от **/**/**** № адрес 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: ...., принадлежащей Шипицыной Н.Е., Шипицыной А.В., Шипицыну А.В., был изменен на адрес: ...., деревня ...., .... (л.д. 30).
Как установлено из технического паспорта от **/**/****, часть жилого дома по адресу: ...., д. ...., ...., 1985 года постройки имеет общую полезную площадь 52, 7 кв. м, из них жилую площадь - 22, 7 кв. м. (л.д. 16-28).
В. умер **/**/****, что подтверждается копией свидетельства о смерти .... №, выданного **/**/****, имеющегося в материалах наследственного дела №.
В силу ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено в судебном заседании, к имуществу умершего **/**/**** В. **/**/**** было заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились жена умершего - Шипицына Н.Е., дети - Шипицына А.В., Шипицын А.В. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, они являются наследниками имущества В., умершего **/**/**** (л.д. 14-15).
Истцы являются наследниками первой очереди умершего В. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельствами о рождении Шипицыной А.В., Шипицына А.В., свидетельством о заключении брака между В. и Е., которой после регистрации брака присвоена фамилия «Шипицына».
Таким образом, судом достоверно установлено, что истцы, являющиеся наследниками по закону первой очереди, в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти В. путем обращения к нотариусу.
В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
В силу ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Учитывая изложенное, 1/2 часть дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., ...., является совместной собственностью супругов В. и Шипицыной Н.Е., так как была приобретена в период брака, следовательно, наследственное имущество, открывшееся после смерти В., состоит из 1/2 доли части указанного жилого дома, так как 1/2 доля части жилого дома является собственностью Шипицыной Н.Е.
Принимая во внимание изложенное, так как Шипицыной Н.Е. принадлежит 1/2 доля части жилого дома, являющейся совместной собственностью супругов, с учетом равенства долей наследников одной очереди, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению, в связи с чем за Шипицыной Н.Е. необходимо признать право собственности на 4/6 доли, за Шипицыной А.В. и Шипицыным А.В. - по 1/6 доле за каждым - на часть жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., .....
Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.
Основанием для регистрации права собственности в Управлении регистрации, кадастра и картографии по .... является решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шипицыной Л.В., Шипицыной Н.Е., Шипицына А.В. удовлетворить.
Признать за Шипицыной Н.Е. право на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., ...., общей полезной площадью 52, 7 кв. м, из них жилой - 22, 7 кв. м.
Признать за Шипицыной Л.В. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., ...., общей полезной площадью 52, 7 кв. м, из них жилой - 22, 7 кв. м.
Признать за Шипицыным А.В. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ...., д. ...., ...., общей полезной площадью 52, 7 кв. м, из них жилой - 22, 7 кв. м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова