РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2010 г.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/10 по иску Бутакова Т.И. к Садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов СНТ «....» об исключении из членов товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Бутаков Т.И., обращаясь в суд с иском к СНТ «....», в обоснование заявленных требований указал, что он является членом СНТ «....» на основании членской книжки, выданной **/**/**** и владеет земельным участком №.
**/**/**** ему стало известно, что **/**/**** решением общего собрания СНТ «....» указанный участок № был у него отобран и передан другому лицу.
Полагает, что указанным решением нарушено его право пользования земельным участком, поскольку о данном собрании его никто не извещал.
С учетом уточнений истец просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «....» от **/**/****, оформленное протоколом № общего собрания об исключении Бутакова Трофима Ивановича из членов товарищества за неуплату членских взносов в течение более трех лет.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца адвокат Мурынкин Н.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика председатель СНТ «....» М. в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Суду пояснил, что Бутаков Т.И., являясь членом СНТ «....» с 2006 г., систематически не уплачивает членские взносы, не обрабатывает земельный участок и не использует его назначению. Невыполнение обязанностей членов садоводства по уплате членских взносов является причиной невозможности надлежащего развития садоводства и обустройства его инфраструктуры. Бутаков Т.И. более трех лет не производит уплату взносов, объекты инфраструктуры садоводства создаются за счет других членов СНТ, в связи с чем на собрании был поставлен вопрос о необходимости исключения Бутакова Т.И. из членов СНТ «....». **/**/**** Бутакову Т.И. было направлено письмо о необходимости оплатить взносы, также в письме он был предупрежден о возможном исключении из членов садоводства. Однако Бутаков Т.И. в садоводстве не появился и задолженность не погасил. Только после принятия решения от **/**/**** в садоводство часто приезжал его сын, предъявлял претензии к правлению, вел себя агрессивно. Более того, после собрания он огородил забором две стороны участка, поскольку с двух сторон уже были установлены заборы смежных землепользователей. Кроме этого на участке № никаких строений нет, никаких посадок овощей или других культур не производилось, участок ежегодно зарастает травой, семена сорняков распространяются на соседние участки, а осенью сухая трава представляет серьезную пожарную опасность. Участок № не приватизирован и после исключения Бутакова Т.И. никому не передавался.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих организациях» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Судом установлено, что Бутаков Трофим Иванович являлся членом СНТ «....», ему на праве пользования принадлежал земельный участок №, что подтверждается копией членской книжки, выданной **/**/****
Решением общего собрания СНТ «....» Бутаков Трофим Иванович исключен из членов товарищества за неуплату им членских взносов в течение более трех лет, что подтверждается протоколом общего собрания № от **/**/****
Из анализа статьи 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих организациях» следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Согласно ст. 5.8 Устава СНТ «....» член товарищества обязан соблюдать Устав товарищества, выполнять решения общего собрания товарищества, правления, председателя правления товарищества, нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Уставом товарищества, в течение трех лет освоить земельный участок, участвовать в общих собраниях, соблюдать установленные законом и Уставом требования.
В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества относятся, в том числе вопросы принятия в члены товарищества, исключение из его членов.
В силу ст. 16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов должны быть предусмотрены Уставом.
В соответствии со ст. 6.2 Устава СНТ «....» уплата взносов является обязанностью члена товарищества и осуществляется в денежной форме в кассу товарищества или через банк на расчетный счет товарищества.
Согласно пункту 5.5.1 Устава СНТ «....» исключение из членов товарищества производится по окончании финансового года по решению общего собрания членов товарищества, в том числе в случае не внесения взносов в сроки, определяемые Уставом и решениями общего собрания членов товарищества.
Согласно пункту ст. 6.6 Устава СНТ «....» систематическая неуплата установленных взносов, более двух раз в течение финансового года, является основанием для исключения неплательщиков из товарищества.
Таким образом, законом и Уставом СНТ «....» предусмотрена обязанность членов садоводческого товарищества по уплате взносов.
Представленная истцом в материалы дела членская книжка не содержит сведений об уплате Бутаковым Т.И. членских взносов.
Согласно справке СНТ «....» от **/**/**** Бутаковым Т.И. произведена оплата членских взносов за 2006 г. в размере 969 рублей. С января 2007 г. оплаты членских взносов, электроэнергии не производилось.
Доказательств отсутствия задолженности Бутакова Т.И. по уплате членских взносов за 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г. не представлено.
Обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны заявленные требования и возражения согласно ст. 56 ГРК РФ лежит на сторонах.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение от **/**/**** в части исключения Бутакова Т.И. из членов СНТ «....» принято в пределах компетенции общего собрания и при наличии предусмотренных законом, Уставом оснований ввиду невыполнения им обязанностей члена СНТ по внесению членских взносов в течение трех лет.
Довод истца о несоблюдении ответчиком требований об извещении о проведении собрания, на котором он основывает свои требования, не может быть принят судом.
Так, согласно статье 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.
Уставом СНТ «....» предусмотрены аналогичные способы извещения членов товарищества о проведении общего собрания.
Как следует из пояснений председателя СНТ «....» М., о проведении общего собрания от **/**/**** члены садоводства были извещены путем размещения на доске объявлений более чем за две недели объявления, содержащего повестку собрания и дату его проведения. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенных в качестве свидетелей членов СНТ «....» Св1., Св2., согласно которым о проведении собрания **/**/**** и вопросах, которые будут на нем разрешаться, они узнали из доски объявлений, имеющейся в садоводстве.
Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, показания свидетелей взаимно согласуются, какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют. Таким образом, судом установлено, что требования действующего законодательства о порядке извещения членов садоводческого товарищества о проведении собрания **/**/**** ответчиком соблюдены.
Исковые требования Бутакова Т.И. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Бутакова Т.И. к СНТ «....» о признании недействительным и отмене решения общего собрания от **/**/**** об исключении Бутакова Т.И. из членов товарищества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения .
Судья: