РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1556/10 по иску Щукиной И.И. к администрации .... муниципального образования, администрации .... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Щукина И.И. обратилась в суд с иском к администрации .... муниципального образования, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти О., умершего **/**/****, признать право собственности на земельный участок площадью 0,42 га, расположенного по адресу: ...., иркутский район, .....
В обоснование заявленных требований указано, что **/**/**** умер ее отец О. С 1975 года О. по договору купли - продажи владел домовладением, состоящим из жилого бревенчатого ....,9 кв.м., жилой площадью 22,9 кв.м., летней кухни - 11,4 кв.м, зимовье 32,3 кв.м., бани - 7 кв.м., и земельным участком площадью 0,42 га, расположенными по адресу: ..... После смерти О. указанным имуществом владеет истица. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, оплачивает налог на землю, обрабатывает земельный участок, делает ремонт в доме, несет бремя по содержанию и охране имущества.
В судебном заседании истец Щукина И.И. заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить, повторила доводы иска.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, о чем суду подано соответствующее заявление.
Представитель ответчика администрации .... муниципального образования- заместитель главы администрации Л.в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассматривать дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражала.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения истца, приходит к выводу, что исковое заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2. ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Судом установлено, что на основании решения .... сельского совета от **/**/**** был предоставлен в собственность под огородничество земельный участок по адресу: ...., площадью 0,42 га, выдано Свидетельства на право собственности на землю (л.д.14). С указанного времени О. пользовался земельный участком, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги (л.д.48).
**/**/**** О. умер, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д.7)
Согласно справке с места жительства Оекской сельской администрации по день смерти с О. в одном доме проживали и были зарегистрированы Щукина И.И., С.
Наследником имущества, оставшегося после смерти О. являются его дети - дочь Щукина И.И., сын - С.
**/**/**** С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).
Согласно справке нотариуса Н. по факту смерти О., С. наследственные дела не заводились.
Таким образом, истица является единственной наследницей умершего О., родственные отношения которых подтверждаются свидетельством о рождении (л.д.46)
Судом установлено, что после смерти отца О. фактически вступила во владение наследственным имуществом - земельным участком, она обрабатывает участок, использует его под огородничество, выращивает на нем овощи. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Св1., Св2.
Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, Щукина И.И. совершил действия, указывающие на факт принятия части наследства, открывшееся после смерти О., и тем самым приняла все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что в целях защиты наследственных прав истца, заявленные требования о включении спорного имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щукиной И.И. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти О., умершего **/**/****, земельный участок, площадью 0,42 га, расположенный по адресу: .....
Признать за Щукиной И.И. право собственности на земельный участок площадью 0,42 га, расположенный по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: