ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1559/10 по иску Горбовского Е.А. к Шастину В.И. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Горбовский Е.А., обращаясь в суд с иском к Шастину В.И., в обоснование заявленных требований указал, что в сентябре 2007 года ответчик взял у него в долг для развития своего бизнеса ~~~ рублей под пять процентов в месяц. Срок гашения процентов был установлен каждое первое число месяца. Возврат основной суммы долга распиской оговорен не был. По устной договоренности вся сумма долга должна быть возвращена в течение одного года. За пользование займом ответчик выплатил .... рублей за шесть месяцев. С апреля 2008 года Шастин В.И. не оплачивал ни сумму процентов, ни сумму основанного долга. В связи с тем, что в досудебном порядке ответчик возвращать денежные средства отказывается, истец вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с Шастина В.И. в свою пользу сумму в размере .... рублей, что включает в себя согласно расчету сумму основного долга в размере ~~~ рублей с уплатой процентов за пользование займом.
В судебном заседании истец Горбовский Е.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Суду пояснил, что ответчик в счет погашения процентов по договору займа уплатил ему .... рублей, основную сумму займа не возвращает, не оплачивает проценты, предусмотренные распиской. От встреч с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
Ответчик Шастин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, своих возражений суду не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной суду расписке ответчик Шастин В.И. занял у Горбовского Е.А. денежные средства в размере ~~~ рублей под пять процентов в месяц, установлен срок уплаты процентов - каждое первое число месяца.
Данная расписка принята судом в качестве доказательства, удостоверяющего согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ передачу денег займодавцем Горбовским Е.А. заемщику Шастину В.И. на указанных условиях.
Согласно утверждениям истца денежные средства по расписке в размере ~~~ рублей не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, что влечет необходимость взыскания денежных средств с ответчика в размере ~~~ рублей, переданных по расписке в судебном порядке.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Однако представленный истцом расчет данных процентов за указанный период произведен неверно, в связи с чем требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат частичному удовлетворению в пределах заявленного периодас марта 2008 г. по июнь 2010 г. в размере .... рублей исходя из следующего расчета: ~~~ * 5%= .... рублей/мес.; .... рублей* 28 мес.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в в доход государственную пошлину, которая пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбовского Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать сШастина В.И. в пользу Горбовского Е.А. .... рублей (~~~~~).
Взыскать с Шастина В.И. государственную пошлину в размере .... рублей (~~~) в доход государства.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья: