РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/10
по иску Волынкина Л.Г. к Волынкиной Е.А., Волынкину А.А. о признании утратившими права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета,
по встречному иску Волынкиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах Волынкина А.А., о признании права пользования жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Волынкин Л.Г. обратился в суд с иском к Волынкиной Е.А. о признании утратившими ее и ее сына Александра права пользования жилым домом, снятии с регистрационного учета по адресу: ...., д. ...., .....
В обоснование исковых требований указал, что является собственником жилого дома, который достался ему по наследству от его матери. В этом доме зарегистрированы и проживали его сын С., бывшая невестка Волынкина Е.А. и внук Волынкин А.А.. В настоящее время брак между сыном и невесткой прекращен **/**/****. Согласно акту обследования жилой дом находится в аварийном состоянии, дальнейшее проживание в нем небезопасно. Он, как собственник дома, несет ответственность за его состояние, должен снести его как аварийное, так как в таком состоянии жилье несет угрозу для проживающих в нем. В настоящее время сын не проживает в спорном помещении. Волынкина и ее сын не являются членами его семьи, поэтому необходимо их признать утратившими право на жилое помещение.
В судебном заседании истец Волынкин Л.Г. исковые требования поддержал и пояснил, что с февраля 2010 года Волынкина Е.А. со своим сыном выехали из спорного жилого дома, поскольку брак между ней и сыном был расторгнут. В 2004 году он был вынужден закодировать своего сына и ответчицу от алкоголизма. В 2008 году, когда погибла его единственная дочь, и его здоровье ухудшилось, он дом подарил своему сыну С. в надежде, что он со своей супругой займутся домом и полностью его отремонтируют, так как дальнейшее проживание в нем без ремонта было невозможно из-за аварийного состояния. Однако его ожидания не оправдались. Боясь, что произойдет трагедия из-за обрушения балки, сын подарил дом ему. Сейчас его сын С. проживает с новой семьей, у ответчицы также другая семья. В настоящее время дома не существует, он снесен, что подтверждается актом БТИ. Собирается изменить разрешенное использование земельного участка по адресу: д. ...., и складировать на нем сельскохозяйственную технику.
Представитель истца К. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Волынкина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования не признавала, пояснила, что с февраля 2010 года она вынуждена была уехать из спорного жилого дома, поскольку не сложились отношения между бывшим супругом С. и свекром Волынкиным Л.Г. В настоящее время она снимает квартиру в .... в д. .....
Волынкина Е.А., действующая в интересах своих и интересах своего несовершеннолетнего сына Волынкина Александра, обратилась в суд со встречным иском к Волынкину Л.Г. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., д. .....
Представитель Волынкиной Е.А. - А. первоначальные исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что в спорном жилом доме Волынкина Е.А. проживала с 1994 года, вела общее хозяйство с бабушкой бывшего супруга - Б. Ее сын Волынкин А.А. с рождения по настоящее время зарегистрирован в этом жилом доме. После того, как брак между Волынкиной Е.А. и С. был расторгнут, Волынкин Л.Г. стал выгонять ее с ребенком из дома. **/**/**** Волынкин А.Г. нанес ей телесные повреждения и выгнал из дома, она вынуждена была временно выехать с места жительства. В настоящее время дом действительно снесен, однако можно проживать и в бане, сохранив регистрацию по этому адресу.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по .... в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель органа опеки и попечительства по .... З. просила в удовлетворении исковых требований Волынкина Л.Г. в части снятия несовершеннолетнего В. с регистрационного учета отказать, поскольку такое решение отвечает интересам несовершеннолетнего.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что С. и Волынкина Е.А. состояли в зарегистрированном браке до **/**/****, после чего брак между ними был прекращен (л.д.7). До прекращения брака С., Волынкина Е.А. и несовершеннолетний В. проживали в жилом доме, принадлежащим на праве собственности отцу С. - Волынкину Л.Г.
Согласно решению .... районного суда от **/**/**** исковые требования С. к Волынкиной Е.А. об оспаривании отцовства в отношении Волынкина Александра удовлетворены, из актовой записи о рождении В., **/**/**** года рождения, исключены сведения об отце - С..
В настоящее время с иском к Волынкиной Е.А. и ее сыну В. обратился собственник дома Волынкин Л.Г. - бывший свекор ответчицы.
Предметом исковых требований Волынкина Л.Г. является признание Волынкиной Е.А. и ее сына Волынкина А.А. утратившими права пользования жилым домом, расположенным в д...... В качестве основания требований истец указал на прекращение семейных отношений между ним, собственником дома, и Волынкиной Е.А. и ее сыном Волынкиным А.А.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
. В соответствии с частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Судом установлено, что спорный жилой дом принадлежал Б. После ее смерти **/**/**** этот жилой дом был унаследован ее сыном - истцом Волынкиным Л.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от **/**/**** (л.д.31, 30).
По сведениям из похозяйственной книги за 1997-2001 годы в спорном жилом доме проживали Б., С., Волынкина Е.А., несовершеннолетний В. Сведения о том, в каком именно году внесены записи в отношении Волынкиных, похозяйственная книга не содержит.
**/**/**** Волынкина Е.А. и Волынкин А.А., **/**/**** года рождения, были зарегистрированы в спорном доме, что следует из поквартирной карточки по форме №. Записи о снятии их с регистрационного учета отсутствуют (л.д.8). Эти же сведения содержит домовая книга на спорный жилой дом (л.д.13-18).
**/**/**** Волынкину Л.Г. был предоставлен в собственность, за плату (л.д.65,66), земельный участок площадью 3363 кв.м. по адресу: д. ...., для ведения личного подсобного хозяйства (земельный участок под спорным жилым домом) -л.д.63.
**/**/**** Волынкин Л.Г. подарил спорный жилой дом своему сыну С. (л.д.29), а **/**/**** последний вновь передарил жилой дом своему отцу Волынкину Л.Г.
На момент обращения в суд Волынкина Л.Г. с настоящим иском жилой дом в д. ...., находился в аварийном состоянии, что следовало из акта администрации .... муниципального образования (л.д.9).
В связи с тем, что дом находился в аварийном состоянии С., **/**/**** администрация .... муниципального образования ходатайствовала перед администрацией .... муниципального образования о выделении С. (в период нахождения в браке с Волынкиной Е.А.) 125 куб.м. бруса для строительства дома и надворных построек (л.д.61, 62).
Как поясняла ранее в судебных заседаниях Волынкина Е.А., древесина администрацией .... их семье не выделялась, так как с заявлением в районную администрацию они так и не обратились.
По поручению суда органы опеки и попечительства обследовали жилищно-бытовые условия по адресу: ...., д. ..... По результатам обследования составлен акт от **/**/****, согласно которому условия для проживания несовершеннолетнего Волынкина А. в данном жилом помещении отсутствуют, находится длительное время в доме опасно для жизни несовершеннолетнего. При визуальном осмотре дома установлено, что задняя часть дома полностью обрушилась, потолочное перекрытие сгнило, крыша частично обрушилась, половое покрытие прогнулось, рамы сгнили, печь в доме имеет большую трещину.
Согласно акту обследования жилого дома от **/**/**** № комиссией установлено ветхое состояние дома.
Поскольку судом достоверно установлено, что семейные отношения между истцом Волынкиным Л.Г., с одной стороны, и Волынкиной Е.А. и Волынкиным А.А., с дугой стороны, прекращены, право пользования ответчиками жилым домом не подлежит сохранению.
На момент вынесения решения суда спорное жилое строение отсутствует, снесено, что подтверждается актом обследования комиссии администрации Усть-Кудинского муниципального образования от **/**/****, и актом ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ»ИрРЦТИ от **/**/****, поэтому судом не может быть применено предусмотренное частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации положение о сохранении на определенный срок за ответчиками права пользования жилым домом.
Требование о снятии с регистрационного учета производно от требования о праве пользования жилым помещением. Поскольку суд пришел к выводу о признании ответчиков утратившими права пользования жилым домом, расположенным в д. ...., требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу также подлежит удовлетворению и исключает удовлетворение встречного требования о признании права пользования жилым домом.
В соответствии пунктом 30 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Волынкина Л.Г. к Волынкиной Е.А., Волынкину А.А. удовлетворить.
Признать Волынкину Е.А., Волынкина А.А. утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., д. .....
Обязать Администрацию .... муниципального образования снять Волынкину Е.А., Волынкина А.А. с регистрационного учета по адресу: ...., д. .....
В удовлетворении встречного иска Волынкиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах Волынкина А.А., о признании права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ...., д. ...., отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме .
Судья