Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 декабря 2010 года Иркутский районный суд Иркутской области
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре Малышевой С.И.,
с участием
помощника прокурора .... Мурзиной Н.А.
истицы Ченцовой О.В.
представителя истицы адвоката Алтаева П.А.
представителей ответчика Ч., Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1349/2010 по иску
Ченцова О.В. в интересах малолетних детей А., **/**/****, Б., **/**/****г.р. к ООО «....» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Ченцова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику в интересах малолетних детей А., **/**/****, Б., **/**/****г.р. к ООО «....», указав, что ее гражданский муж, отец малолетних детей А., Б.. - Г., **/**/**** получил тяжкие телесные повреждения в результате несчастного случая на производстве в ООО «....». От полученных телесных повреждений Г. скончался в больнице **/**/****. Согласно Акту № о несчастном случае на производстве от **/**/****, причиной несчастного случая явились конструктивные недостатки бумагоделательной машины - отсутствие защитных ограждений движущихся частей машины, а также нарушение требований п.12 должностной инструкции главного инженера ООО «....». В мероприятиях по устранению причин несчастного случая указано: «установить защитные ограждения цепной и ременной передачи приводов», что свидетельствует об их отсутствии в момент несчастного случая, а также: «назначить старших смен из числа ИТР ответственных за охрану труда», следовательно, их не было. Вина ответчика в произошедшем несчастном случае на производстве, получение тяжких телесных повреждений Г. и наступление смерти в результате этого, установлена в бесспорном порядке.
У Г. после смерти остались двое малолетних детей: сын А., **/**/****, сын Б., **/**/****г.р. В отношении детей в судебном порядке от **/**/**** установлен факт признания Г. отцовства, управлением службы ЗАГС выдано свидетельство об установлении отцовства от **/**/****
В результате смерти Г., детям причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, дети остались без отца, без его заботы и ласки, без материальной помощи со стороны отца. Старший сын очень скучает по отцу, часто спрашивает о нем, часто плачет, не спит ночами. Истица консультировалась у психолога, которая пояснила, что это явилось следствием потери близкого человека, это явление будет носить длительный характер, что в дальнейшем может сказаться на физическом здоровье ребенка, который стал нервным, капризным, требует усиленного внимания. Ответчик ее заявление о добровольной выплате морального вреда отклонил, указав на необходимость обращения в ФСС.
Просит взыскать с ответчика в пользу А., **/**/**** моральный вред в сумме 500 000 руб., Б., **/**/****г.р. моральный вред в сумме 500 000 руб. Взыскать в ее пользу расходы по оплате услуг адвоката 10 000 руб.
В судебном заседании истица настаивает на заявленных исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В процессе рассмотрения дела истица уменьшила исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу детей в счет компенсации морального вреда в пользу каждого ребенка по 300 000 руб.
Представитель истицы адвокат Алтаев П.А., удостоверение № от **/**/****, действующий по ордеру № от **/**/****, на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика генеральный директор Ч., действующий на основании приказа № от **/**/****, исковые требования не признает, считает, что моральный вред предприятием уже возмещен. Пояснил, что основным виновником несчастного случая является погибшей Г., который во время работы разговаривал по телефону, и в нарушение техники безопасности удалял технологическую массу с валиков вручную. Предприятие оказало семье погибшего материальную помощь в виде оплаты лечения сразу после несчастного случая, после его смерти понесло расходы по его погребению, в размере, заявленном истицей и матерью Г.
Представитель ответчика Р., действующий по доверенности от **/**/****, исковые требования в части компенсации морального вреда признает, полагает заявленную сумму завышенной. Пояснил, что истицей не представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между гибелью Г. и ухудшением состояния здоровья детей, в частности ухудшение сна, появление нервозности ребенка. Предприятие приняло все меры для оказания материальной помощи семье погибшего, также считает, что размер морального вреда должен быть определен не в равных долях, в пользу малолетнего Б., **/**/****г.р. моральный вред должен быть взыскан в меньшем размере.
Помощник прокурора Мурзина Н.А. считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере, ответчик обязан компенсировать моральный вред, в связи со смертью Г., в результате несчастного случая на производстве.
Выслушав стороны, их представителей, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 Постановлением № 10 Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94г., с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума № 10 от 25.09.96г., № 1 от 15.01.98 г., под моральным вредом понимаются нравственные или страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…).
В судебном заседании установлено, что истица Ченцова О.В. состояла в фактических брачных отношениях с Г.. В период совместного проживания у истицы родились дети:
А., **/**/**** года рождения,
Б., **/**/**** года рождения.
Г. работал в ООО «....» в должности ~~~.
**/**/**** произошел несчастный случай на производстве в ООО «....», результате которого Г. получил травмы. Г. был доставлен в МУЗ «...., где **/**/**** скончался, свидетельство о смерти №. Причиной смерти, согласно заключению Иркутского Областного бюро судебно-медицинской экспертизы № от **/**/****, явились: Травматический шок, тупая сочетанная травма груди, живота, конечностей с повреждением костей скелета и внутренних органов.
В соответствии с Актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным директором ООО «....», установлены обстоятельства несчастного случая: Г., обслуживая ~~~ вследствие чего, получил травму (л.д.13).
Согласно Акту №, лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, установлены:
1. К. - главный инженер ООО «....» не обеспечил контроль за исполнением работником требований инструкции по охране труда, чем нарушил требования пункта 12 должностной инструкции главного инженера.
2. Г. - .... ООО «....» удалял ~~~, чем нарушил требования пункта 3.2 инструкции по охране труда для машинистов бумагоделательной машины.
Актом № были установлены мероприятия по устранению причин несчастного случая, а также сроки их выполнения:
1. Провести внеочередной инструктаж по охране труда с разбором всех обстоятельств тяжелого несчастного случая .... в срок до **/**/****
2. Установить дополнительное ограждение движущихся частей .... в срок до **/**/****
3. Установить защитное ограждение цепной и ременной передач приводов в срок до **/**/****
4. Назначить старших смен из числа ИТР, ответственных за охрану труда, трудовую и производственную дисциплину в срок до **/**/****
5. Запретить использование в цехе на рабочих местах сотовых телефонов с **/**/**** (л.д.14).
В соответствии с решением .... районного суда .... от **/**/****, установлен факт признания Г., **/**/**** года рождения, уроженца ...., умершим **/**/****, отцовства в отношении А., **/**/**** года рождения, Б., **/**/**** года рождения, свидетельства о рождении №, № (л.д.10-11), свидетельства об установлении отцовства №, № (л.д.17-18).
Истицей заявлены требования в интересах малолетних детей А., **/**/****, Б., **/**/****г.р. к ООО «....» о компенсации морального вреда, в также о взыскании в ее пользу судебных расходов.
Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Установлено, что виновными лицами в несчастном случае, произошедшем с Г. являются сам Г. и работники ответчика. Однако, несмотря на установление вины Г., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о компенсации ответчиком морального вреда, причиненного детям Г.
Ответчик является источником повышенной опасности, в связи, с чем несет обязанность по компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда. Ответчик выполнил мероприятия по устранению причин несчастного случая, в установленный Актом № сроки, были установлены дополнительное ограждение движущихся частей ...., назначены старшие смен из числа ИТР, ответственных за охрану труда, трудовую и производственную дисциплину, запрещено использование в цехе на рабочих местах сотовых телефонов, что установлено из пояснений директора предприятия Ч.
В результате смерти Г., его детям причинены нравственные страдания в связи с потерей близкого, родного человека. Дети лишились отца, его любви и заботы, участия в воспитании и содержании. Нахождение детей в малолетнем возрасте не ограничивает права детей на компенсацию морального вреда.
Из пояснений истицы установлено, что дети после смерти отца стали плохо спать, в их поведении появилась нервозность, ранее отсутствовавшая у детей, дети стали капризными. Младший сын, в связи с потерей истицей молока, находится на искусственном вскармливании, что вызывает у него аллергические реакции. Данные факты подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля фельдшера Св1., которая посещала детей по вызову, а также показаниями свидетеля Св2.
С заявлениями о компенсации морального вреда истица обращалась к ответчику во внесудебном порядке, в чем ей было отказано, рекомендовано обратится в Фонд социального страхования для получения страховой выплаты (л.д.20).
Ответчик утверждает, что им уже произведены выплаты в связи со смертью Г. Согласно представленным ответчиком документов, матери Г., другим родственникам произведены выплаты в связи с лечением при его жизни, а также расходы на погребение, данные выплаты не являются компенсацией морального вреда. Истице никакие выплаты не производились, в том числе и в счет компенсации морального вреда детям.
Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.
Факт причинения ответчиком детям погибшего Г. - А., **/**/**** года рождения, Б., **/**/**** года рождения, морального вреда судом установлен. Определяя размер морального вреда, суд исходит из степени нравственных страданий, причиненных детям, которые потеряли отца, потеря отца для детей невосполнима. При этом суд принимает во внимание финансовое состояние ответчика, согласно представленной выписке из лицевого счет за период с **/**/**** по **/**/****, на счету ответчика имеется остаток денежных средств в размере ~~~ руб., большая часть из которых должна быть направлена на выплату заработной платы работников предприятия.
Размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу малолетних детей: А., **/**/**** года рождения, уроженца ...., лице законного представителя матери Ченцова О.В., Б., **/**/**** года рождения, уроженца ...., в лице законного представителя матери Ченцова О.В., суд определяет по 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в пользу каждого ребенка.
Не может быть поставлен в зависимость размера морального вреда возраст детей, каждый ребенок истицы лишен отцовской заботы, любви, в связи с чем, размер морального вреда судом определен в равных частях.
Не подлежат удовлетворению требования истицы о компенсации ответчиком морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, в связи с оплатой услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оплаченные ею, согласно Договору от **/**/****, по квитанции № от **/**/****
Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истица освобождена в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ченцова О.В. в интересах малолетних детей А., **/**/****, Б., **/**/****г.р. к ООО «....» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.
Взыскать ООО «....» моральный вред в пользу малолетних детей:
А., **/**/**** года рождения, уроженца ...., лице законного представителя матери Ченцова О.В. - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Б., **/**/**** года рождения, уроженца ...., в лице законного представителя матери Ченцова О.В. - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «....» в пользу Ченцова О.В. судебные расходы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «....» госпошлину в доход госбюджета 200 (двести) рублей.
В удовлетворении исковых требований Ченцова О.В. в интересах малолетних детей А., **/**/****, Б., **/**/****г.р. к ООО «....» о компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей - ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в 10 дневный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.
.
Судья Л.В.Горбачук