Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
с участием ответчика Данилова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1616/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Данилову Д.В. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Общество с ограниченной ответственностью «....» (ООО «....») обратился в Иркутский районный суд .... с иском к ответчику Данилову Д.В., в обоснование которого указал, что **/**/**** в 01 ч. 30 минут в .... ГЭС произошло дорожно - транспортное происшествие с участием:
1. автомобиля «Хонда НR-V» государственный номер ...., принадлежащего Данилову Д.В., под собственным управлением;
2. автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный номер ...., принадлежащего А., под управлением Р..
По факту данного ДТП сотрудниками ОБДПС ГИББД УВД .... установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Данилова Д.В., что подтверждается справкой ОБДПС ГИББДД УВД .... от **/**/****, протоколом об административном правонарушении .... от **/**/****, постановлением по делу об административном правонарушении от 02. 12.2008 г. В данных документах указано, что в момент ДТП Данилов Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданская ответственность Данилова Д.В. застрахована в Филиале ООО «....» в .... (полис №).
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, А. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «....» в .....
Согласно заключению № от **/**/****, размер восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный номер ...., принадлежащего А., составил 107 058 руб. 00 коп. А. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 107 058 руб. 00 коп. (сто семь тысяч пятьдесят восемь рублей 00 копеек).
Так как Данилов Д.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика Данилова Д.В. в пользу ООО«....» в порядке регресса 107. 058 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3 341 руб. 16 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления представитель истца - ООО«....» - П., действующий на основании доверенности №/Б от **/**/**** (л.д.7), просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5).
Ответчик Данилов Д.В. в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление.
Привлеченная судом в качестве третьего лица А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась причину неявки суду не сообщила, суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки третьего лица в судебное заседание, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика Данилова Д.В. и принимая в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 13 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что **/**/**** в 01 ч. 30 м. в .... на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда НR-V» государственный номер ...., принадлежащего Данилову Д.В., под собственным управлением и автомобиля «Тойота Корона Премио» государственный номер ...., принадлежащего А., под управлением Р. ДТП произошло в результате нарушения водителем Даниловым Д.В. требований п.9.10 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой ГИББДД о ДТП от **/**/**** (л.д. 12), протоколом об административном правонарушении .... от **/**/**** (л.д. 13), постановлением по делу об административном правонарушении от **/**/**** (л.д. 14), административным материалом №, исследованным в судебном заседании, а также объяснением ответчика Данилова Д.В., подтвердившего указанные обстоятельства в судебном заседании.
Факт управления Даниловым Д.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованными в судебном заседании. Указанные обстоятельства Данилов Д.В. также подтвердил в судебном заседании.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Хонда HR-V» государственный регистрационный знак .... - Данилова Д.В. - застрахована в ООО «....», страховой полис серии № (л.д. 11).
Факт причинения в результате ДТП ущерба А. и его размер подтверждается представленным суду актом осмотра транспортного средства от **/**/**** (л.д.8-10), а также расчетом стоимости восстановительного ремонта № от **/**/****, в соответствии с которым размер восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Корона Премио», принадлежащего А., составил 107. 058 рублей (л.д. 17-23).
Судом установлено, что согласно платежному поручению № от **/**/**** А. было выплачено страховое возмещение в размере 107. 058 рублей (л.д. 24).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования страховщика ООО ««....» к Данилову Д.В. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 107. 058 рублей, в связи с чем, считая признание иска ответчиком соответствующим закону и не нарушающим права иных лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3. 341 рубль 16 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «....» удовлетворить.
Взыскать с Данилова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» 107.058 (сто семь тысяч пятьдесят восемь) рублей.
Взыскать с Данилова Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.341 рубль 41 коп. (три тысячи триста сорок один руб.41 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова