Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Сорокиной Т.Ю.,
с участием представителя истца ООО «....»-О.,
ответчика Кудряшова И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1617/2010 по иску Общества с ограниченной ответственностью «....» к Кудряшову И.И. о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Общество с ограниченной ответственностью «....» (ООО «....») обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с иском к ответчику Кудряшову И.И., в обоснование которого указал, что **/**/**** в 22 ч. 00 минут на .... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием: автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер ...., принадлежащего Кудряшову И.И., под собственным управлением и автомобиля «Хундай Грейс» государственный номер ...., принадлежащего А., под собственным управлением.
По факту данного ДТП сотрудниками ОГИБДД ОВД по .... установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Кудряшова И.И., что подтверждается справкой ОГИБДД ОВД по .... от **/**/****, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/**** В данных документах указано, что в момент ДТП Кудряшов И.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность Кудряшова И.И. застрахована в Филиале ООО «....» в .... (полис №).
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «....» в ..... Согласно заключения № от **/**/****, размер восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Грейс», принадлежащего А., составил 93 080 руб. 00 коп. А. в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено 93 080 руб. 00 коп.
Так как Кудряшов И.И. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просит суд взыскать с ответчика Кудряшова И.И. в пользу ООО«....» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 93. 080 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2. 992 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «....» О., действующая на основании доверенности от **/**/****, с объемом полномочий, предусмотренных ст. 53-54 ГПК РФ, заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кудряшов И.И. в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление. Пояснил суду, что **/**/**** на Качугском тракте между .... и .... в вечернее время он следовал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107. При управлении автомобилем он отвлекся, в результате чего произошло столкновение передней частью его автомобиля в заднюю часть автомобиля «Хундай Грейс». Гражданская ответственность была застрахована в ООО «....». В момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, за что впоследствии был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца О., ответчика Кудряшова И.И., и принимая в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 13 указанного Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Судом установлено, что **/**/**** в 22 ч. 00 минут на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2107, государственный номер ...., принадлежащего Кудряшову И.И., под собственным управлением и автомобиля «Хундай Грейс», государственный номер ...., принадлежащего А., под собственным управлением. ДТП произошло в результате нарушения водителем Кудряшовым И.И. п. 10.1 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой ГИББДД о ДТП от **/**/**** (л.д. 10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **/**/**** (л.д. 11), административным материалом № по факту ДТП, имевшего место **/**/****, исследованным в судебном заседании, а также объяснением ответчика Кудряшова И.И., подтвердившего указанные обстоятельства в судебном заседании.
Факт управления Кудряшовым И.И. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается материалами дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованными в судебном заседании. Указанные обстоятельства Кудряшов И.И. не оспаривал в судебном заседании.
Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, Кудряшов И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Гражданская ответственность Кудряшова И.И. застрахована в ООО «....» в ...., страховой полис серии ВВВ № (л.д. 9).
Факт причинения в результате ДТП ущерба А. и его размер подтверждается представленным суду актом осмотра транспортного средства от **/**/**** (л.д.8), а также расчетом стоимости восстановительного ремонта № от **/**/****, в соответствии с которым размер восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Грейс», принадлежащего А., составил 93. 080 руб. (л.д. 14-18).
Судом установлено, что согласно платежному поручению № от **/**/**** А. было выплачено страховое возмещение в размере 93. 080 рублей (л.д. 19).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования страховщика ООО «....» к Кудряшову И.И. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 93. 080 рублей, в связи с чем, считая признание иска ответчиком соответствующим закону и не нарушающим права иных лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2. 992 рубля 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «....» к Кудряшову И.И. удовлетворить.
Взыскать с Кудряшова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» 93.080 (девяносто три тысячи восемьдесят) рублей.
Взыскать с Кудряшова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «....» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2. 992 рубля 40 коп. (две тысячи девятьсот девяносто два руб. 40 коп.).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова