ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1409/10 по иску Копылова О.А. к Вотяковой Р.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Копылов О.А. обратился в суд с исковым заявлением к Вотяковой Р.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своего заявления о том, что **/**/**** между ним и ответчиком Вотяковой Р.В. заключен договор займа, по условиям которого, Вотякова заняла денежные средства в размере ~~~ рублей у Копылова О.В. в срок до **/**/****. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании Копылов О.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик Вотякова Р.В. в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 235 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение.
С учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчику Вотяковой Р.В. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности, однако такое заявление в суд не поступило, в связи с чем суд считает установленным, что между Копыловым О.А. и Вотяковой Р.В. состоялся договор займа на сумму ~~~ рублей, о чем свидетельствует договор займа, удостоверенный нотариусом Н. **/**/**** (л.д. 6).
Согласно указанному договору займа Вотякова Р.В. взяла у Копылова О.А. деньги в сумме ~~~ рублей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 3 статьи 425 ГК РФ следует, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств. Договор, в котором отсутствуют такие условия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа Вотякова Р.В. должна была выплатить денежные средства в сумме ~~~ рублей в срок до **/**/****.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку суду не представлено допустимых и относимых доказательств исполнения ответчиком обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что Вотякова Р.В. нарушила обязательство по договору займа, поэтому исковые требования Копылова О.А. о взыскании задолженности по договору займа от **/**/**** подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно данным Центрального Банка России от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установлена в размере 7,75%.
Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании с Вотяковой Р.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, тогда как указанная сумма составляет ~~~ рублей.
Исходя из указанного размера ставки, с ответчика надлежит взыскать за нарушение срока исполнения договора займа за 180 дней, начиная с **/**/**** по **/**/**** сумму, которая от суммы долга ~~~ руб. составляет:
~~~ руб. х 7,5% : 360 дн. х 180 дн. = ~~~ руб., поэтому исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично на сумму ~~~ рублей, а в удовлетворении исковых требований на сумму сумме 4 375 рублей следует отказать, как не подтвержденные в судебном заседании.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которая пропорционально удовлетворенной части исковых требований составляет ~~~ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Копылова О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Вотяковой Р.В., **/**/**** года рождения, в пользу Копылова О.А. задолженность по кредитному договору в сумме ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ рублей, а всего ~~~ рублей.
Взыскать Вотяковой Р.В. в пользу Копылова О.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере ~~~ рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Вотяковой Р.в. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ рублей отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья