378- О возмещении ущерба

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2010 г.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Белоусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158/10 по иску Слепнева Г.С. к ООО «УК «....», ОАО «....», ООО «~~~» о возмещении ущерба, упущенной выгоды, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слепнев Г.С., обращаясь в суд с иском к ООО «....», ОАО «....» (ОАО «....»), в обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .....

В результате нерегулярной откачки ответчиками и переполнения двух выгребных ям по пер. .... в .... на протяжении пяти лет систематически канализационные стоки стекают в ограду дома и затапливают подполье, хозяйственные постройки, двор и огород истца.

С 2005 г. он неоднократно обращался в администрацию .... муниципального образования, к ...., в ЖКХ, ...., СМИ, однако действенных мер принято не было и ситуация не улучшилась.

С декабря 2009 г. его земельный участок затапливается непрерывно. Зимой из канализационных стоков образовалась наледь толщиной до 50 см. согласно отчету об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного принадлежащей ему усадьбе по состоянию на **/**/****, стоимость работ, услуг, необходимых для устранения ущерба, составляет .... рублей. За составление отчета истцом потрачено .... рублей.

Однако после проведения в апреле 2010 г. работ по отдалбливанию наледи, ее вывозу, откачке воды из погреба, затопление усадьбы фекалиями не прекратилось.

С 01 по **/**/**** ООО «....» откачивала канализационные стоки из выгребных ям всего два раза, хотя обязана это делать ежедневно. Только в мае 2010 г. им было подано в администрацию .... муниципального образования три жалобы на систематическое затопление его участка канализационными стоками.

Лишь **/**/**** Глава .... МО Ф. впервые направил претензию генеральному директору ОАО «....» по поводу несоблюдения графика откачки канализационных стоков.

В результате невыполнения ответчиками своих обязанностей по предоставлению коммунальных услуг и несоблюдения графика откачки канализационных стоков при попустительстве администрации .... МО, он вынужден проживать в невыносимых условиях, ходить по колено в грязи, фекалиях и дышать зловонием. В эту зловонную жижу он не смог посадить огород и остался без картофеля и овощей. В 2009 г., когда откачка из выгребных ям производилась относительно регулярно, он снял со своего огорода хороший урожай, выкопал 30 мешков картофеля, не считая уже других овощей (моркови, свеклы, лука) и обеспечил на весь год сельхозпродукцией свою семью. Цена 1 кг. Картофеля на рынке составляет в среднем 20 рублей, в мешке 50 кг., стоимость 30 мешков составляет 30000 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 15, 1064, 1080 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков ООО «....», ОАО «Областное ....» солидарно возмещение причиненного материального вреда в размере .... рублей, расходы по составлению отчета в размере .... рублей, упущенную выгоду в размере .... рублей, расходы юридических услуг по составлению искового заявления в размере .... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.

Определением суда от **/**/**** в связи с прекращением деятельности юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «....» путем реорганизации в форме слияния, в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «~~~»; к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК «....».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что затопление его усадьбы происходит систематически в течение нескольких лет. Он неоднократно обращался в различные органы, но никаких мер не принималось. В декабре 2009 г. ввиду неисполнения обязанностей по откачке, из колодцев заливало весь участок и дом, в погребе стояла вода, наледь была 40-50 см., невозможно было находиться в доме. В апреле 2010 г. он обратился за помощью специалистов в ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» для установления размера причиненного затоплением ущерба. Работы по откачке воды, отдалбливанию наледи, ее вывозу из ограды, восстановлении ворот и поврежденного имущества производил сам. Когда откачка из выгребных ям производится регулярно, течи нет. В мае 2010 г. опять начались сильные затопления, он неоднократно обращался в администрацию .... МО. Был затоплен огород, из-за этого смогла засадить только половину участка. Посадочные работы на остальной части огорода производить было невозможно.

Представитель ответчика ОАО «....» А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, полагая, что исковые требования заявлены необоснованно. Суду пояснил, что **/**/**** между администрацией .... муниципального образования и ОАО «....» на основании протокола заседания конкурсной комиссии о признании победителем конкурса № от **/**/****, заключен договор возмездного временного пользования муниципальным имущественным комплексом - объектами коммунальной инфраструктуры, согласно которому администрация .... МО передала, а ОАО «....» приняло имущественный комплекс в целях осуществления деятельности по обеспечению теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории .... МО. Имущество, переданное по договору, было принято согласно приложению, в том числе выгребной септик по пер. .... в .....

В соответствии с п. 2.9 указанного договора, при его исполнении **/**/**** между Южным филиалом ОАО «....» и ООО «Управляющая компания «....» заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры. В обязанности ООО «Управляющая компания «....» входит обход и проверка работы сетей, чистка смотровых колодцев, ликвидация засоров на самотечных сетях, ликвидация повреждений и аварий на напорных сетях, чистка самотечных сетей, ремонт смотровых колодцев, отмостков.

На основании соглашения от **/**/**** договор от **/**/**** возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры был расторгнут сторонами с **/**/****

После расторжения указанного договора услуги по текущему ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры на территории Ушаковского МО оказывает ООО «УК «....» на основании договора от **/**/****

Свои обязательства по указанным договорам ОАО «Облжилкомхоз» исполняло добросовестно и в силу ст.ст. 401, 403 ГК РФ не несет ответственности за ненадлежащее качество оказания коммунальных услуг ООО «....», ООО «УК «....».

Представитель ООО «УК «....» по доверенности П. в судебном заседании иск не признала, полагая, что истцом не представлено доказательств понесенных убытков.

Представитель ответчика ООО «Провинция» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации .... МО Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск Слепнева Г.С. поддержал. Суду пояснил, что истец действительно неоднократно обращался в администрацию .... МО по поводу затопления его участка и жилого дома из выгребных ям, по пер. .... ..... В связи с данными обращениями специалисты отдела ЖКХ администрации .... МО выходили на место затопления, где обнаружили, что причиной затопления явились сточные воды из канализации.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д. 36,37).

Как следует из доводов истца, его участок и расположенный на нем жилой дом в течение нескольких лет систематически затапливается канализационными стоками из-за переполнения выгребных ям, расположенных на пер. .... в ..... В результате затопления истцу причинен материальный ущерб.

Обстоятельства затопления жилого дома и участка истца канализационными стоками подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля супруги истца - Св1., дом в .... используется их семьей для проживания в летний период времени. Проблема с затоплениями из выгребной ямы по пер Монолитному существует уже несколько лет. Канализационные стоки ввиду переполнения прямо из колодца стекают к ним на участок и затопляют двор, огород, чем постоянно причиняется ущерб. Они неоднократно обращались в различные инстанции, но никаких мер не предпринимается. В апреле 2010 г. они были вынуждены обратиться для определения стоимости ущерба к специалистам. Они все зафиксировали, но работы по устранению последствий затопления производил муж Св1. самостоятельно. Он убирал наледь, отдалбливал лед, вывозил его, поскольку наледь была такой высотой, что невозможно было даже открыть ворота, двери, был затоплен весь погреб. Весной 2010 г. из-за затопления участка они не смогли посадить огород, посадили только часть грядок, картофель посадить не смогли. Из-за фекалий на участке стоит зловонный запах, жижа, в связи с чем созданы невозможные условия для проживания в доме.

Допрошенный в качестве свидетеля Св2. суду показал, что он является соседом истца, проживает в ....2. По поводу затоплений показал, что неоднократно видел, что усадьбу Слепнева Г.С. заливало канализационными стоками из выгребных ям. Сильно заливало зимой 2009 г., в апреле 2010 г. наледь была такая высокая, что Слепнев Г.С. не мог открыть ворота и отдалбливал лед.

Для установления стоимости ущерба истец обратился в ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы». Путем осмотра места повреждений по адресу: .... в акте от **/**/**** отражено, что земельный участок, огород, двор практически полностью затоплен жидкостью, которая замерзла слоем толщиной 40-50 см., также затоплен погреб дома. Для устранения ущерба, причиненного усадьбе сточными водами из канализации, необходимо выполнить работы, стоимость которых согласно отчету об оценке от **/**/**** составляет .... рублей.

У суда не имеется оснований не доверять выводам оценки стоимости ущерба, поскольку оценка сделана компетентной организацией, на основании проведенного исследования, выводы подробно мотивированы. Какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела не имеется.

Обстоятельства затопления усадьбы истца сточными водами из выгребных ям подтверждается в судебном заседании представителем администрации Ушаковского МО и не оспорено ответчиками.

Истец неоднократно обращался в администрацию .... МО с просьбами о принятии мер, о чем в материалы дела представлены копии заявлений с отметками о регистрации их подачи от **/**/****, от **/**/****, от **/**/****, от **/**/**** (л.д. 40-43).

На обращения Слепнева Г.С. в адрес администрации .... МО, глава администрации Ф. обращался к генеральному директору ОАО «....» с претензией о соблюдении графика откачки канализационных стоков, указав, что ввиду нерегулярной откачки выгребной ямы на пер. Монолитный, стоки текут в ограду жилого дома (л.д.44).

Судом установлено, что **/**/**** между администрацией .... муниципального образования и ОАО «Областное ....» на основании протокола заседания конкурсной комиссии о признании победителем конкурса № от **/**/****, заключен договор возмездного временного пользования муниципальным имущественным комплексом - объектами коммунальной инфраструктуры, согласно которому администрация .... МО передала, а ОАО «....» приняло имущественный комплекс в целях осуществления деятельности по обеспечению теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории .... МО. Имущество, переданное по договору, было принято согласно приложению, в том числе выгребной септик по пер. .... в .....

**/**/**** между Южным филиалом ОАО «....» и ООО «Управляющая компания «....» заключен договор возмездного оказания услуг и выполнения работ по ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры, согласно которому исполнитель ООО «Управляющая компания «....» обязуется оказывать на территории .... муниципального образования услуги и выполнять работы, указанные в приложении № по текущему ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры, в том числе обслуживание канализационных сетей.

После расторжения указанного договора услуги по текущему ремонту, техническому содержанию и эксплуатации объектов коммунальной инфраструктуры на территории .... МО оказывает ООО «УК «....» на основании договора от **/**/****, в обязанности которой в том числе входит: обход и проверка работы канализационных сетей, чистка смотровых колодцев, ликвидация засоров на самотечных сетях, ликвидация повреждений и аварий на напорных сетях, чистка самотечных сетей, ремонт смотровых колодцев, отмостков, устранение аварийной ситуации, возникшей на объекте. Заказчик обязуется обеспечить исполнителя материалами, сырьем и оборудованием, транспортным обслуживанием, а также принять и оплатить оказанные услуги.

Оплата ОАО «....» денежных средств за оказание услуг по обслуживанию канализационных сетей по договору от **/**/**** производилась в ООО «Управляющая компания «....» на основании акта от **/**/****, акта от **/**/****, в ООО «УК «....» на основании акта от **/**/****

Таким образом, свои обязательства по указанным договорам ОАО «....» исполняло надлежащим образом и в силу ст.ст. 401, 403 ГК РФ не несет ответственности за вред, причиненный в результате ненадлежащего оказания коммунальных услуг ответственными за их выполнение лицами.

Факт затопления усадьбы истца сточными водами из выгребной ямы, отраженный в отчете об оценке стоимости ущерба от **/**/**** подтвержден представленными суду доказательствами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, размер ущерба, причиненный усадьбе истца сточными водами из канализации, составил .... рублей, в связи с чем данная сумма материального ущерба, причиненного истцу в результате ненадлежащего исполнения обязанностей в указанный период времени по обслуживанию канализационных сетей .... подлежит взысканию с ООО «УК «....», ответственного за оказание данного вида услуг.

Кроме того, истец понес расходы по договору за оказание ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы» услуг по оценке стоимости ущерба согласно приходному кассовому чеку в размере .... рублей, за составление искового заявления он оплатил согласно квитанции .... рублей.

Требования истца о взыскании с ответчиков упущенной выгоды истец основывает на доводах о неполученном в результате затопления участка урожае картофеля. При этом суду не представлено достаточных и достоверных доказательств неполучения урожая картофеля в заявленном объеме и его стоимости, в связи с чем исковые требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Соразмерно удовлетворенной части исковых требований в пользу истца с ответчика ООО «УК «....» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1316 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Слепнева Г.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «....» в пользу Слепнева Г.С. материальный ущерб в размере .... рублей, расходы по оплате услуг по оценке стоимости ущерба в размере .... рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере .... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей, всего взыскать .... рублей (~~~ рублей).

В удовлетворении иска Слепнева Г.С. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК «....» упущенной выгоды в размере .... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований Слепнева Г.С., предъявленных к ОАО «....», ООО «~~~» о возмещении в солидарном порядке вреда и упущенной выгоды - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: