РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654/10
по исковому заявлению Исковые требования Шкабара Е.С. к Черных Н.Г., Администрации Иркутского района, Администрации .... муниципального образования об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,
по исковому заявлению Черных Н.Г. к Шкабара Е.С., Администрации Иркутского района о признании недействительным свидетельства о праве на наследства по закону, установлении факта принятия наследства, включении жилого дома в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Решением .... районного суда от **/**/**** исковые требования О. удовлетворены в полном объеме. Установлен факт принятия им наследства в виде жилого дома и вспомогательных построек, расположенных по адресу: ...., признано право собственности за О. на указанный жилой дом и вспомогательные постройки.
Определением суда от **/**/**** решение .... районного суда от **/**/**** по гражданскому делу по иску О. к ...., администрации Оекского сельского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда от **/**/**** произведена замена истца О. на правопреемника Шкабара Е.С.
Шкабара Е.С. уточнила исковые требования, просила установить факт принятия наследства О. после смерти М., умершей **/**/****, в виде жилого дома площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. расположенного по адресу: ....; включить в наследственную массу после О., умершего **/**/****, жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. расположенный по адресу: ....; признать за Шкабара Е.С. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. расположенный по адресу: .....
В обоснование исковых требований Шкабара Е.С. указала, что **/**/**** умерла ее бабушка, мать отца, М. После ее смерти открылось наследство в виде бревенчатого жилого дома, общей площадью 40,1 кв.м., в том числе 25,1 кв.м., расположенный по адресу: ..... Ее отец О. фактически принял наследство в соответствии с действовавшей в тот период времени статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, так как проживал в данном доме, производил ремонтные работы, ухаживал за огородом, был включен в похозяйственную книгу. Другой наследник - дочь Черных Н.Г. наследство фактически не принимала, так как не предприняла никаких мер для сохранности имущества, не содержала его, огородом не пользовалась.
**/**/**** ее отец О. умер. После его смерти наследство приняла она. Супруга В. отказалась от принятия наследства.
Просит установить факт принятия наследства О. после смерти М. в виде жилого дома площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. расположенного по адресу: ....; включить в наследственную массу после смерти О. указанный жилой дом и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.
В судебное заседание Шкабара Е.С. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца - Ж. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Третье лицо В. исковые требования Шкабара Е.С. поддержала, пояснила, что самостоятельных исковых требований относительно спорного жилого дома заявлять не желает, на наследство не претендует.
Третье лицо Черных Н.Г. обратилась с самостоятельным иском, просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/**** №, установить факт принятия ею наследства после смерти М. в виде жилого дома площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. расположенного по адресу: ....; включить в наследственную массу после М. указанный жилой дом и признать за ней право собственности на него в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что ее матери принадлежал жилой дом в .... по у. Коммунистическая, 62. После смерти М. остались наследники дочь Черных Н.Г. и сын О. Она приняла наследство. Факт обращения в суд О. от нее скрыл. **/**/**** О. умер. Жилой дом перешел в порядке наследования к его дочери - Шкабара Е.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Представитель ответчика- .... в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика Администрации .... муниципального образования в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
В судебное заседание Черных Н.Г. не явилась. Представители Черных Н.Г. - Т. исковые требования Шкабара Е.С. не признала, исковые требования Черных Н.Г. поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.
Третье лицо - нотариус Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что М. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., что подтверждается постановлением мэра .... от **/**/**** № и выданным на основании него регистрационным удостоверением № от **/**/**** (л.д.7). Принятие органом местного самоуправления постановления, на основании которого произведена выдача регистрационного удостоверения, соответствует требованиям ранее действовавшей Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15 июля 1985 года № 380.
Согласно выпискам из похозяйственных книг за 1980-1985 годы домовладение в ...., числилось за М. (л.д.16).
**/**/**** М. умерла (л.д.5).
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Аналогичные положения содержит статья 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшегося на момент смерти М.
Наследниками первой очереди после смерти М. являются дочь Черных Н.Г. (л.д.44) и сын О. (л.д.6).
О. умер **/**/**** (л.д.42). Наследниками первой очереди после смерти О. являются его супруга В. и дочь Д. (после замужества Шкабара Е.С.) (л.д.128-129).
Как следует из заявления нотариусу, В. отказалась от принятия наследства после смерти О. В судебном заседании В. также пояснила, что на имущество, оставшееся после смерти супруга, она не претендует.
Обращаясь с настоящими исками, Шкабара Е.С. и Черных Н.Г. заявили о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом.
В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказательств обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороной истца Шкабара Е.С. представлены доказательств того, что после смерти М. наследственное имущество в виде жилого дома в .... принял ее отец - О.
Факт вступления во владение О. жилым домом подтверждается показаниями свидетелей Св1., Св2., Св3., которые пояснили, что после смерти М. в доме стал проживать О.
Согласно сведениям из похозяйственных книг за 1986-2007 годы домовладение, находящееся по адресу: ...., числилось за О.
Согласно справке адресного бюро с **/**/**** О. был прописан по адресу: .... (л.д.14).
Оставшееся после смерти О. наследственное имущество, в том числе спорный жилой дом, приняла его дочь Шкабара Е.С. путем подачи нотариусу Н. заявления о принятии наследства (статья 1153 ГК РФ).
Факт принятия наследства - жилого дома в ...., после смерти М. ее дочерью Черных Н.Г. подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель Св4. пояснила, что при жизни М. говорила, что спорным домом должны пользоваться ее дети вместе. После ее смерти домом пользовались вместе. Сначала О. и Черных Н.Г. приезжали в него по выходным, потом О. переехал из Иркутска и стал проживать в доме постоянно. Садили огород, разделив его пополам. М. умерла, находясь у дочери М.
Свидетель Св5. пояснила, что после смерти М. они ездили в спорный дом, чтобы садить огород. После смерти бабушки забрали дорожки, скатерти, подушки, чайник, корзины.
Пояснения свидетеля о том, что последние два года своей жизни бабушка М. жила в квартире на ...., у своей дочери - Черных Н.Г., подтверждаются справкой МУП «СРЦ» Правобережного округа от **/**/****. Согласно свидетельству о смерти М. местом смерти указан .....
Свидетель Св1. пояснила, что после смерти бабушки М. ее мать Черных Н.Г. пользовалась огородом, садила картофель и овощи.
Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении первоначального иска О. Иркутским районным судом в 2004 году истец О. не поставил суд в известность, что имеется другой наследник - дочь умершей Черных Н.Г.
Согласно техническому паспорту жилой дом в ...., имеет общую площадь 40,1 кв.м., в том числе жилую - 25,1 кв.м.
Довод истца Шкабара Е.С. о том, что Черных Н.Г. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, является необоснованным, поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается, что Черных Н.Г. приняла наследство сразу после смерти своей матери М., в шестимесячный срок.
Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/**** №, выданное Шкабара Е.С. нотариусом Н., подлежит признанию недействительным; за наследниками Черных Н.Г. и Шкабара Е.С. должно быть признано право собственности на спорный дом по 1/2 доле за каждым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шкабара Е.С. к Черных Н.Г., ...., Администрации .... муниципального образования удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства О. после смерти М., умершей **/**/****, в виде жилого дома площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. расположенного по адресу: ....,
Включить в наследственную массу после О., умершего **/**/****, жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. расположенный по адресу: ....,
Признать за Шкабара Е.С. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. расположенный по адресу: .....
Исковые требования Черных Н.Г. к Шкабара Е.С., Администрации Иркутского района удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **/**/**** №.
Установить факт принятия наследства Черных Н.Г. после смерти М., умершей **/**/****, в виде жилого дома площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. расположенного по адресу: ....,
Включить в наследственную массу после смерти М., умершей **/**/****, жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. расположенный по адресу: ....,
Признать за Черных Н.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40,1 кв.м., в том числе жилой 25,1 кв.м. расположенный по адресу: .....
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решении в окончательной форме.
Судья: