Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Любимовой И.А. при секретаре Баюсовой Т.А.,
с участием ответчика Талах С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/2010 по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «.....» к Талах С.М. о возмещении убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО СК «.....» обратилось в суд с иском к ответчику Талах С.М., в обоснование которого указало, что **/**/**** на .... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. Талах С.М., управляя автомобилем «Хонда Интегра» г/н .... в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем «Субару Легаси» г/н. ... и автомобилем «SSANG YONG» г/н ..... Вина водителя Талах С.М. в произошедшем ДТП подтверждается материалами проверки, проведенной УГИБДД ГУВД по Иркутской области. На основании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с Г. (полис ОСАГО .... №. ... от **/**/****), а также в соответствии со ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец выплатил страховое возмещение двум потерпевшим, обратившимся за страховой выплатой, в общей сумме 160.000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Так как ЗАО СК «.....» не имеет представительств и филиалов в ...., выплата была произведена от имени и за счет истца его Агентом – ЗАО «Страховая Компания «....» на основании Агентского договора №/юл от **/**/**** (РКО № от **/**/****, п/п № от **/**/****). В дальнейшем с Агентом были произведены взаимозачеты по указанным платежам, что подтверждается Актами № от **/**/****, № от **/**/****
Существенным условием договора ОСАГО ААА №, заключенного с Г., было указано то, что автомобиль «Хонда Интегра» г/н .... будет использоваться только указанными в договоре водителями, а именно: Г. Талах С.М. на момент ДТП - **/**/**** не был включен в договор обязательного страхования .... № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Хонда Интегра» г/н ..... **/**/**** истец направил в адрес ответчика претензию на сумму 160.000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, которая до настоящего времени не оплачена.
Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в порядке регресса в размере 160.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО СК «.....» не явился, при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Страховая Компания «....» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные истцом требования поддержал.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Г., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки Г. в судебное заседание, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Талах С.М. в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Талах С.М. и принимая в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 13 указанного Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что **/**/**** в 17 ч. 00 минут на .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Хонда-Интегра», транзитный номер ...., принадлежащего Г., под управлением водителя Талах С.М., автомобиля «Субару Легаси» государственный регистрационный знак ...., принадлежащего М., под управлением водителя Х., и автомобиля «SSANG YONG» государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащего В., под управлением водителя Т. ДТП произошло по причине нарушения водителем Талах С.М. п.п. 10.1 ПДД РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: справкой о ДТП от **/**/**** (л.д.11-12), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **/**/**** (л.д. 13), административным материалом № по факту ДТП, имевшего место **/**/****, исследованным в судебном заседании, а также объяснением ответчика Талах С.М., подтвердившего указанные обстоятельства в судебном заседании.
Гражданская ответственность Г. - владельца автомашины «Хонда – Интегра» застрахована в ЗАО СК «.....», страховой полис серии .... №. ... (л.д. 8).
Как установлено из заявления страхователя Г., договор страхования был заключен с условием, что к управлению транспортным средством допущен только водитель В. (л.д.9-10), указанные обстоятельства не отрицал в судебном заседании ответчик Талах С.М., доказательств обратного суду не представил, что позволяет суду придти к выводу, что водитель Талах С.М. к управлению автомобилем «Хонда-Интегра», транзитный номер ...., принадлежащим Г., допущен не был.
Факт управления Талах С.М. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от **/**/****, имеющимся в материалах дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованных в судебном заседании. Указанные обстоятельства Талах С.М. также не отрицал в судебном заседании.
Причинение в результате ДТП ущерба автомобилю «Субару Легаси» государственный регистрационный знак ...., принадлежащему М., и его размер подтверждается представленным суду отчетом № .... от **/**/**** и составил с учетом износа 219. 407 руб. (л.д. 20-31). Согласно отчету № .... от **/**/****, размер восстановительного ремонта автомобиля «SSANG YONG» государственный регистрационный знак .... регион, принадлежащего В., составил 20.127 рублей (л.д. 32-41).
Судом установлено, что ЗАО «Страховая Компания «....» по обязательствам ЗАО «.....» произвело согласно платежному поручению от **/**/**** № выплату страхового возмещения за М. для зачисления на личный счет Х. в размере 146.555, 9 рублей (л.д. 14); согласно расходного кассового ордера № от **/**/**** выплата страхового возмещения В. составила в размере 13. 444, 1 рублей (л.д. 15). Выплаты сумм произведены на основании расчетов на выплату, имеющихся в материалах дела (л.д. 17-18).
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования страховщика к Талах С.М. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 160. 000 рублей, в связи с чем, считая признание иска ответчиком соответствующим закону и не нарушающим права иных лиц, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4. 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества Страховая компания «.....» удовлетворить.
Взыскать с Талах С.М. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «.....» 160. 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Талах С.М. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «.....» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья Иркутского районного суда
Иркутской области И.А. Любимова