РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/09 по иску Снежинкиной А.Д. к Рябовой Е.Ю. об определении доли в праве совместной собственности на земельный участок, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Снежинкина А.Д., обращаясь в суд с иском к Рябовой Е.Ю., в обоснование иска указала, что она **/**/**** зарегистрировала брак с А., фактически состояла с ним в брачных отношениях и вела совместное хозяйство с сентября 1988 г.
**/**/**** А. приобрел в собственность земельный участок общей площадью 2648 кв.м. по адресу: ...., уч. 34, кадастровый номер ..... **/**/**** А. умер. При жизни А. завещал все принадлежащее ему имущество ответчику. Об этом она узнала от нотариуса, когда обратилась к ней с заявлением о вступлении в наследство.
Полагает, что в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, ст. 39 СК РФ, ей, как пережившему супругу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на спорный участок, нажитый в период брака и являющийся их совместной собственностью.
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяется по правилам ст. 252 ГК РФ.
Соглашение о способе, условиях раздела или выдела доли из указанного земельного участка между ней и ответчиком не достигнуто.
Просит определить принадлежащую ей долю в праве совместной собственности на земельный участок общей площадью 2648 кв.м. по адресу: ...., уч. 34 под кадастровым номером .... с кадастровой стоимостью ~~~,92 рубля в размере 1/2 доли; признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 2648 кв.м. на указанный земельный участок.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавала, об уважительности причин неявки не сообщила, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила.
От представителя истицы Д., действующего по доверенности, поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки к судебному заседанию.
Причины неявки участников процесса признаны судом неуважительными, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ отсутствие неявившихся участников процесса.
Ранее в судебном заседании истица заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что с А. проживали совместно одной семьей с 1988 г., с ними проживали ее дети от первого брака. В 1990 г. в их семье возник жилищный вопрос, А. обратился в колхоз и ему был выделен колхозный дом с износом 70%, строение было снесено, а на участке начато строительство жилья для сына. В 1993 г. они закончили строительство на участке зимовья и начали строительство бани, также заложили фундамент для дома. Но сын женился и стал проживать со своей семьей в ...., строительство приостановили. В 1994 г. произошел пожар и строение сгорело, также пострадала крыша дома. До настоящего времени строительство не завершено.
Полагала, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом, поскольку право собственности на него приобретено в период фактических брачных отношений с А., для подтверждения чего была намерена предъявить дополнительные требования об установлении факта брачных отношений с А. с **/**/**** г.
Ответчик в судебном заседании Рябова Е.Ю. иск не признала. Суду пояснила, что она является наследницей по завещанию наследодателя - ее отчима А.. При жизни А. нотариально оформил завещание, которым все свое имущество завещал ей. В соответствии с архивной справкой завещание А. не изменено, не отменено. В соответствии со свидетельством о заключении брака, у наследодателя А. был заключен брак со Снежинкиной А.Д. **/**/****
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности собственником спорного земельного участка является А. Документом - основанием является Постановление главы .... сельской администрации от **/**/****
В соответствии с выпиской из решения собрания членов колхоза «....» от **/**/**** «О продаже дома в ....» по заявлению А. был продан в личную собственность .... в .... по остаточной стоимости. В соответствии с договором от **/**/**** колхоз «....» в лице П. - зам. Председателя колхоза, действующего на основании доверенности от **/**/**** продал, а А. купил занимаемый им и его членами семьи дом. **/**/**** в соответствии с установленными законодательством требованиями указанный договор был переоформлен как договор купли-продажи дома усадебного типа с надворными постройками. В соответствии с указанным договором покупателем домовладения является А. в соответствии со справкой коллективного сельскохозяйственного предприятия «....» от **/**/**** задолженности по оплате за указанное домовладение собственник А. не имел. Таким образом, полагала, что А. приобрел домовладение вместе с земельным участком, на котором оно расположено в 1991 г., а право собственности на земельный участок возникло у А. с момента вынесения Постановления Главы Уриковской сельской администрации от **/**/**** В указанный период времени А. в зарегистрированном браке и истицей не состоял, в связи с чем приобретенное им до брака имущество не является совместной собственностью.
А., являясь собственником своего имущества, вправе был распорядиться им по своему усмотрению. В соответствии с завещанием А. все свое имущество, какое ко дню смерти ему принадлежало, завещал Рябовой Е.Ю. Она, являясь наследницей после смерти А., желает наследство принять, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Росреестра по .... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, полагая, что привлечение Управления Росреестра по .... к участию в деле является необоснованным, поскольку оно не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе дела.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Спорным является земельный участок, общей площадью 2648 кв.м. по адресу: ...., уч. 34, кадастровый номер .....
Судом установлено, что данный участок на праве собственности принадлежал А., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от **/**/**** (л.д. 35).
А. **/**/**** умер (л.д. 5).
Согласно материалам наследственного дела к нотариусу Н. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти А., в том числе в отношении спорного земельного участка, обратилась жена - Снежинкина А.Д..
Кроме того, с заявлением о принятии наследства, в том числе спорного земельного участка, также обратилась Рябова Е.Ю., являющаяся наследником на основании завещания от **/**/****, удостоверенного .... нотариальной конторой ...., зарегистрированного в реестре №.
Свои требования в отношении спорного земельного участка истица основывает на доводах о приобретении его в браке.
Однако данные обстоятельства не подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Так, согласно представленным материалам правоустанавливающих документов, судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен А. на основании постановления Главы .... сельской администрации № от **/**/****
На основании указанного постановления и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от **/**/**** № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» А. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии .... №, которое зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству .... реестровая запись № от **/**/**** (л.д. 64-66).
Согласно п. 9 ст. 3 ФЗ от **/**/**** «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.
Таким образом, право собственности наследодателя спорного имущества возникло в 1997 году, тогда как брак со Снежинкиной А.Д. был зарегистрирован **/**/****
Следовательно, в силу ст. 256 ГК РФ, ч. 1 т. 36 СК РФ данный земельный участок не относится к совместно нажитому имуществу супругов, в связи с чем исковые требования истицы заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
Доводы истицы о наличии фактических брачных отношений с А. с 1988 года и намерение заявлять требования об установлении фактических брачных отношений с А. не влияют на выводы суда по следующим основаниям.
В целях наследования супругами друг после друга действующее законодательство предполагает только брак, зарегистрированный в органах загса. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в обзоре судебной практики ВС РФ за I квартал 2002 г., утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ **/**/****, фактические брачные отношения, сколь долго бы они не продолжались, не могут привести к возникновению общей совместной собственности на приобретенное за этот период имущество.
Исключение составляют лишь случаи, когда имущество приобретено в период нахождения лиц в фактических брачных отношениях, возникших до принятия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства".
Данным указом была признана юридическая сила только за зарегистрированными брачными отношениями. В период действия ГК РСФСР 1926 г. законодательством признавались помимо зарегистрированных браков также и фактические брачные отношения. Имущество, приобретенное во время нахождения в фактических брачных отношениях, являлось совместной собственностью лиц, состоящих в этих отношениях.
Факт состояния (нахождения) в фактических брачных отношениях устанавливается судом в порядке ст. 264 ГПК РФ только при наличии следующей совокупности обстоятельств:
- в случае смерти одного или обоих супругов;
- в случае если фактические брачные отношения возникли в период с 1926 по **/**/****;
- если фактические брачные отношения продолжались до смерти одного из лиц, состоявших в них;
- никто из лиц, находившихся в фактических брачных отношениях, до своей смерти не состоял в другом браке.
Установление факта нахождения лиц в брачных отношениях, возникших после **/**/**** не порождает никаких юридических последствий, поэтому доводы в указанной части могут быть приняты судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Снежинкиной А.Д. к Рябовой Е.Ю. об определении доли в праве совместной собственности на земельный участок общей площадью 2648 кв.м. по адресу: ...., кадастровый номер ...., признании права собственности на 1/2 долю указанного земельного участка - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения .
Судья: