Заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре Романовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1604/10 по иску Саличук С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «..ххх..» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Саличук С.В., обращаясь в суд с иском к ООО «..ххх..», в обоснование заявленных требований указала, что **/**/**** ею была приобретена квартира в строящемся жилом доме по адресу: .... помощью риэлторской компании ООО «..оо..» и риэлтлра компании ООО «....ппп....», которые выступали в качестве посредников между ООО «Торговый центр «.....» и ООО «..ххх..». Между ООО «....ппп....» и ООО «..ххх..» был заключен агентский договор. Саличук С.В. оплатила бухгалтеру ООО «..ххх..» денежную сумму ~~~ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Затем истицей с ООО «Торговый дом «.....» был заключен договор участия в долевом строительстве ..... При подписании указанного договора истица узнала, что ООО «..ххх..» произвел оплату за строящуюся квартиру в сумме только ~~~ рублей, что подтверждается актом приема - передачи ценных бумаг. Руководитель ООО «..ххх..» обещал внести оставшуюся сумму, оплаченную Саличук С.В., за строящуюся квартиру и только **/**/**** ответчиком был передан акт приема - передачи ценных бумаг на сумму ~~~ рублей. Оставшаяся сумма в размере ~~~ рублей ООО «..ххх..» не возвращена до настоящего времени. В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке возвращать денежную сумму отказывается, истица была вынуждена брать кредит в банке для оплаты строящейся квартиры, а также вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании истец Саличук С.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что после продажи квартиры, она решила вложить денежные средства в строительство новой квартиры по .... в ..... Строительством жилого дома занималось ООО «Торговый центр «.....», стоимость квартиры составила ~~~ рублей, с которым был заключен договор участия в долевом строительстве. Специалисты агентства недвижимости «..оо..», которые занимались поиском квартиры, предложили купить квартиру через ООО «..ххх..», которое стоимость квартиры оплатит векселем, а денежную сумму истица внесет в кассу ООО «..ххх..», которое занимается поставкой строительных материалов для строительства дома, в котором находится квартира. Денежные средства в сумме ~~~ рублей истица внесла в кассу ООО «..ххх..», ей была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру. Затем ей стало известно, что ООО «..ххх..» за построенную квартиру произвел оплату векселем только на сумму ~~~ рублей, ~~~ рублей, денежные средства в сумме ~~~ рублей так и не были перечислены застройщику, в результате чего она была вынуждена вносить самостоятельно денежные средства за квартиру.
Представитель ответчика ООО «..ххх..» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, своих возражений суду не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно с ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ст. 1105 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Торговый Центр «.....» (застройщик) и Саличук С.В. (участник) был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого Застройщик взял на себя обязательства своими силами или с привлечением третьих лиц произвести строительство однокомнатной квартиры общей площадью 37,13 кв.м. по адресу: .... стоимостью ~~~ рублей. Сторонами был установлен график внесения платежей за квартиру - ~~~ рублей в срок до **/**/****, ~~~ рублей - в срок до **/**/****
Также судом установлено, что между ООО «..ххх..» и ООО «.....» **/**/**** заключен договор поставки строительных материалов (л.д.18-19). Поставка материалов осуществлялась до строительной площадки, расположенной по адресу: .....
**/**/**** Саличук С.В. в кассу ООО «..ххх..» внесла денежную сумму в размере ~~~ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №. Также в квитанции указано основание платежа - за квартиру по адресу: ...., 1 блок секция, ..... (л.д.15)
**/**/**** Саличук С.В. передала ООО «Торговый центр «.....» простой вексель номиналом ~~~ рублей в счет оплаты по договору долевого участия в строительстве жилого .... от **/**/**** (л.д.16)
**/**/**** Саличук С.В. передан ООО «Торговый центр «.....» простой вексель номиналом ~~~ рублей в счет оплаты по договору участия в строительстве жилого .... от **/**/**** (л.д.17)
По факту обращения Саличук С.В. в ОБЭП КМ ОВД по .... была проведена проверка, в ходе которой был опрошен директор ООО «..ххх..» Д., который пояснил, что заключил договор поставки строительных материалов с ООО «.....» сроком до **/**/****, которое в свою очередь за работу расплатилось с ним квартирой, построенной застройщиком ООО «Торговый центр «.....». Данная квартира была продана Саличук С.В. В связи с тем, что дом был сдан в эксплуатацию раньше срока, он не успел поставить строительные материалы на сумму ~~~ рублей, в результате чего образовалась задолженность перед Саличук С.В., которую он готов ей возместить. (л.д.6)
Таким образом, судом установлено, что ответчиком неправомерно произведено удержание денежных средств в размере ~~~ рублей (~~~), что является неосновательным обогащением.
Суд в своих выводах основывается на доводах истца, поскольку ответчиком возражений по существу заявленных требований, доказательств возражений не представлено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы закона основаны на законе требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в заявленном размере согласно приведенному расчету. Размер процентов ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенной суммы иска в размере ~~~ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Саличук С.В. удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «..ххх..» в пользу Саличук С.В. сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, всего ~~~ (~~~) рублей.
Взыскать с ответчика ООО «..ххх..» государственную пошлину в размере ~~~ рублей (~~~.) в доход государства.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: