РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Коткиной О.П.,
при секретаре Белоусовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1695/10 по иску Даль Л.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д., С. к администрации .... муниципального образования, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., ОАО «РЖД» Иркутск - Пассажирская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Даль Л.В. обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей к администрации .... муниципального образования, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., ОАО «РЖД» Иркутск - Пассажирская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором с учетом уточнения просит признать за ней и за несовершеннолетними детьми Д., С. право собственности по 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: ...., ВОХР, ...., общей площадью 40,9 кв.м., жилой площадью 24 кв.м.
В обоснование заявленных требований указала, что ее муж М. с 1988 г. по 2004 г работал на железной дороге в качестве ..... В ноябре 1994 года ему было выделено жилое помещение по адресу: ..... В данное жилое помещение вместе с ним были вселены все члены его семьи. Впоследствии брак с М. был расторгнут. В настоящее время в жилом помещении проживает Даль Л.Н. и несовершеннолетние дети. В связи с тем, что жилое помещение не состоит на балансе Иркутского муниципального образования, ни в ОАО «РЖД» Иркутск - Пассажирская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения, а также не является государственной собственностью, оформить право собственности в порядке приватизации во внесудебном порядке не может.
В судебном заседании истец Даль Л.Н. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Иркутск - Пассажирская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения Ю. в судебное заседание не явилась, ранее против удовлетворения исковых требований не возражала, поскольку спорное жилое помещение на балансе ОАО «РЖД» Иркутск - Пассажирская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения не состоит.
Представитель ответчика администрации .... МО - глава администрации Б. в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассматривать дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель ответчика Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... в судебное заседание М. не явился, согласно заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что М. в качестве сотрудника милиции работал на железной дороге в ЛОВД станции Иркутск - Пассажирский, в связи с чем ему в ноябре 1994 года была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ...., ВОХР, 1-4. Вместе с ним в указанное жилое помещение были вселены члены семьи жена Даль Л.Н., дети дочь Д., сын - Д.
Начальником службы гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения ОАО «РЖД» на имя главы администрации .... сельского округа было направлено ходатайство о выдаче М. ордера на квартиру, расположенную по адресу: ...., однако ордер выдан не был.
По сведениям администрации .... муниципального образования спорный объект недвижимости не значится в реестре муниципального имущества, как и не состоит на балансе ОАО «РЖД» Иркутск - Пассажирская дистанция гражданских сооружений и водоснабжения, не числится в реестре федерального имущества.
Согласно представленной суду выписке из похозяйственной книги администрации .... муниципального образования за период с 1996 по 2006 год в жилом помещении по адресу: .... зарегистрированы и проживают Даль Л.В., а также несовершеннолетние дети Д., Д.
М. - наниматель спорного жилого помещения от права приватизации квартиры отказался, о чем суду представлено согласие, удостоверенное нотариусом Иркутского нотариального округа Н.
Согласно техническому паспорту спорное имущество состоит из квартиры общей площадью 40,9 кв.м, в том числе жилой 24 кв.м., подсобной 16,9 кв.м.
Судом установлено, что Даль Л.В., несовершеннолетние Д., С., являясь членами семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: ...., были заселены в указанное жилое помещение, однако лишены возможности оформления государственной регистрации права собственности на квартиру, поскольку ордер на жилое помещение не был выдан, что влечет нарушение их прав, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Даль Л.В. удовлетворить.
Признать за Даль Л.В., Д., С. право собственности по 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 40,9 кв.м., жилой площадью 24 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней.
Судья: