Решение
Именем Российской Федерации.
28 декабря 2010года г.Иркутск.
Иркутский районный суд Иркутской области в составе-
судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Фатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947/10 по иску Байкова М.Я. к Бегларян И.И. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
установил:
Байков М.Я обратился в суд с исковыми требованиями к Бегларян И.И. и просит взыскать с неё сумму займа-~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. за период с **/**/**** по **/**/**** и вплоть до полного исполнения обязательства, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче заявления госпошлины- ~~~ руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Бегларян И.И. взяла в долг у Р. ~~~ руб.. сроком до **/**/**** согласно расписке от **/**/****; в указанный срок деньги возвращены не были.
**/**/**** Р. был убит; после его смерти все имущественные права, принадлежащие Р., перешли к его сыну -Байкову М.Я., в связи с чем, Байков М.Я. как единственный наследник просит в судебном порядке взыскать с Бегларян И.И. денежные средства в размере, указанном в исковом заявлении.
Истец Байков М.Я. в судебное заседание не явился; согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя П.
Представитель истца П. исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, пояснив суду, что при жизни Р. не говорил сыну о наличии расписки, подлинная расписка была изъята с места происшествия, где был убит Р., после вынесения приговора по уголовному делу подлинные расписки были возвращены Байкову М.Я. как единственному наследнику Р.
Ответчик Бегларян И.И. в судебное заседание не явилась; направленная в её адрес судебная повестка возвращена с отметкой «адресат не проживает»;
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика -Ф., ( ордере № от **/**/****) назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, требования не признала, указав, что достаточных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Выслушав объяснения представителя истца, учитывая возражения представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика.
Поскольку такая расписка в подлиннике суду представлена, суд считает установленным, что между Р. и Бегларян И.И. состоялся договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Бремя доказывания факта безденежности договора займа возлагается на заемщика.
Поскольку ответчик Бегларян И.И. в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств безденежности указанного договора займа, как и не оспорила в судебном порядке договор займа, суд признает, что сделка по передаче денег состоялась.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ/, поэтому ответчик во исполнение взятых на себя обязательств по договору займа в срок до **/**/**** должна была выплатить ~~~ руб., однако, Бегларян И.И от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем, сумма долга должна быть взыскана с неё в судебном порядке.
Согласно свидетельству о смерти Р. умер **/**/****- л.д 7.
Байков М.Я., являясь единственным наследником 1 очереди после смерти Р., обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на оставшееся после смерти наследодателя имущество.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Право на получение суммы долга по договору займа в указанной норме непосредственно не упомянуто.
Это означает, что в наследственное имущество могут входить разнообразные права и обязанности наследодателя, в том числе, права требования, которые следуют из договора и обязательства по договору.
Поскольку Бегларян И.И. при жизни не вернула Р. долг, к наследникам Р. переходит в соответствии со ст. 1112 ГК РФ право требования возврата долга.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ в пользу истца необходимо взыскать ~~~ руб.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с **/**/**** по день вынесения судом решения и со дня вынесения судом решения по день фактического возврата долга.
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Таким образом, применительно к спорным правоотношениям кредитор вправе начислять проценты в размере и в порядке, которые предусмотрены п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на всю сумму долга (~~~ руб.), начиная с **/**/**** и по день, указанный истцом, т.е по **/**/****, которые составляют ~~~ руб. из следующего расчета : В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 « О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» необходимо применить ставку банковского процента, которая действовала на день предъявления иска. При этом необходимо учитывать, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
В соответствии с п.2 указанного Постановления при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году / месяце/ принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, просрочка платежа с **/**/**** по **/**/**** составляет 557 дней, или ~~~ руб., исходя из следующего расчета - ~~~ руб., сумма долга, х 557 дней х 7,75 % :360 =~~~ руб.
Подлежат удовлетворению исковые требования Байкова М.Я. о взыскании с ответчика сумма процентов за просрочку возврата долга по день фактической оплаты суммы долга с учетом 7,75 % годовых, что предусмотрено ст. 811 ГК РФ и пунктом п.51 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 6 ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 от 1 июля 1996 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Так, согласно названному пункту, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца госпошлину в размере ~~~ руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
Исковые требования Байкова М.Я. удовлетворить частично -взыскать с Бегларян И.И., **/**/**** года рождения, ур.. ..., в пользу Байкова М.Я. сумму долга ~~~ руб., проценты за просрочку возврата суммы долга за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб., проценты за просрочку возврата суммы долга, начиная с **/**/**** по день фактического возврата суммы основного долга с учетом 7,75% ставки рефинансирования Центробанка; возврат госпошлины в размере ~~~ руб.,а всего ~~~ руб.
В удовлетворении требований Байкову М.Я. о взыскании госпошлины в размере ~~~ руб., процентов за просрочку возврата суммы долга в размере ~~~ руб.,-отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения, путем подачи кассационной жалобы в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд.
Судья: Лозневая Н.В.