РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1745/10 по иску Пантелеева О.С. к Государственному научному учреждению...~~~... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований Пантелеев О.С. указал, что **/**/**** между ним и Государственным научным учреждением...~~~... был заключен договор, согласно которому ответчик обязался дать согласие истцу на отвод земли в количестве 2 гектаров на. ..., а также предоставить информацию, необходимую для оформления соответствующих документов в районном земельном комитете.
**/**/**** он уплатил в кассу ГНУ. ..~~~... денежную сумму в размере ~~~ руб., как оплату за возмещение убытков от изъятия земли, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
Поскольку ответчик не имел права распоряжаться земельным участком и получать от истца денежные средства, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные институтом деньги подлежат возврату ему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., начиная с **/**/**** (за три года до обращения в суд) по день вынесения решения.
Им понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ~~~ руб., которые просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Пантелеев О.С. не явился. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца П. уточненные исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Согласно ранее представленному ответчиком письменному заявлению просили применить срок исковой давности, который начал течь с момента подписания договора от **/**/**** и передачи денежных средств по квитанции от **/**/**** и истек **/**/****.
В случае удовлетворения иска просили применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемых процентов, в связи с их несоразмерностью последствиям пользования денежными средствами.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
**/**/**** между ГНУ. ..~~~... и Пантелеевым О.С. был заключен договор, по условиям которого ответчик дает согласие на отвод земли в количестве 2 га на. ... и представляет истцу информацию, необходимую для оформления соответствующих документов в районном земельном комитете. В свою очередь, Пантелеев О.С. обязался произвести 100-процентную оплату за возмещение убытков от изъятия земли в сумме одного ~~~ рублей.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Суд приходит к выводу, что договор от **/**/**** является незаключенным в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами не определен предмет договора, который является существенным условием договора.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, под земельным участком следует понимать объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
Договор от **/**/**** не содержит данных, позволяющих определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче согласно условиям договора. В договоре не указан точное местоположение земельного участка, его кадастровый номер.
Поскольку договор является незаключенным, он не порождает для сторон никаких прав и обязанностей, в том числе получение ответчиком от Пантелеева О.С. денежных средств. Между тем, из материалов дела усматривается, что ГНУ. ..~~~... получил от Пантелеева О.С. денежную сумму в размере ~~~. (возмещение ущерба от изъятия земли), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Полученная от Пантелеева О.С. институтом денежная сумма в размере ~~~ руб. является неосновательным обогащением. Следовательно, исковые требования Пантелеева О.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Договор от **/**/****, предусматривающий обязанность ГНУ. ..~~~... дать согласие на отвод земельного участка, не влечет за собой юридически значимых последствий, поскольку с соответствии с части 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане или юридические лица, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе распоряжаться этими земельными участками.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб. основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
В данном случае суд не находит оснований для уменьшения суммы процентов в порядке статьи 333 ГК Российской Федерации в виду отсутствия явной несоразмерности заявленного размера процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено о пропуске Пантелеевым О.С. срока исковой давности.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что **/**/**** истцом уплачена в кассу ответчика денежная сумма в размере ~~~ руб. за возмещение убытков от изъятия земли.
**/**/**** Пантелеевым О.С. подано заявление в Управление землеустройства по. ... Восточно-Сибирского филиала ФГУП «....» о проведении геодезических работ и изготовлении материалов землеустроительного дела для проведения кадастрового учета земельного участка на территории. ....
В сентябре 2006 года Отделом градостроительства и архитектуры. ... был утвержден Проект границ земельных участков, согласно которому был выделен из земельного участка с кадастровым номером № земельный участок площадью 2 га.
Постановлением. ... № от **/**/**** утвержден проект границ земельного участка площадью 2 га по адресу:. ....
Письмом № от **/**/****. ..~~~... в соответствии с договором от **/**/**** дал согласие на отчуждение в пользу истца земельного участка.
На основании заявления Пантелеева О.С. Управлением землеустройства по. ... Восточно-Сибирского филиала ФГУП «....» подготовлено землеустроительное дело по межеванию земельного участка по адресу:. ....
**/**/**** Пантелеев О.С. был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №, возбужденному Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по. .... В ходе допроса Пантелееву О.С. стало известно, что ответчик не имел права отчуждать земли, предоставленные ему в бессрочное пользование. **/**/**** истец признан потерпевшим по уголовному делу №.
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец Пантелеев О.С. узнал о нарушении своего права **/**/**** при допросе в качестве свидетеля в следственных органах, и именно с этого момента начинает течь срок исковой давности. Более ранние действия истца по формированию земельного участка свидетельствуют о том, что Пантелеев О.С. не знал о том, что ответчик действовал без законных на то оснований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~ руб.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разумности, с ответчика в пользу Пантелеева О.С. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пантелеева О.С. удовлетворить.
Взыскать с ответчика Государственного научного учреждения. ..~~~... в пользу Пантелеева О.С. сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~ руб., всего ~~~ (~~~) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения.
Судья