ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/10 по иску открытого акционерного общества .... банк .... «...~~~...» к Шастину В.И., Гниденко В.С., Никифорову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО .... банк .... «...~~~...» в лице филиала ОАО .... банка .... «...~~~...» в .... обратился в суд с исковым заявлением к Шастину В.И., Гниденко В.С., Никифорову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно в сумме ~~~ рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ~~~ рублей, неустойки в сумме ~~~ рублей, судебных расходов - госпошлины в сумме ~~~ рублей.
В обоснование иска указал, что **/**/**** ОАО .... банк .... «Примсоцбанк» в лице филиала ОАО .... банка .... «...~~~...» в .... (далее - ФС КБ .... «...~~~...» в ....) и Шастин В.И. заключили кредитный договор № на предоставление кредита. В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику Шастину В.И. кредит в сумме ~~~ рублей на срок до **/**/****, Шастин В.И. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен быть погашать кредит ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, в день, указанный в п.1.1.8 кредитного договора (20 число каждого месяца), до полного погашения кредита.
Согласно п.1.1.7 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом Шастин В.И уплачивает Баку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки, сума которой составляет ~~~ рублей.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора и длительной просрочкой по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору **/**/**** Банк направил заемщику уведомление о размере кредитной задолженности, однако, до настоящего времени не погашен.
Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства № от **/**/****, заключенными между баком и Гниденко В.С.. Никифоровым А.П., которые в соответствии с п. 1.1, п.1.2 обязаны отвечать за исполнение должником своих обязательств, возникших из кредитного договора, т.е. отвечают в том же объеме, что должник, в частности за возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, за возмещение убытков, уплату неустойки, упущенной выгоды.
В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга ~~~ рублей, процентов за пользование кредитом в сумме ~~~ рублей, неустойки в сумме ~~~ руб., судебных расходов - госпошлины в сумме ~~~ руб.
Ответчики Шастин В.И., Гниденко В.С., Никифоров А.П. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства суд выносит определение.
Поскольку ответчики, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем».
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено, что **/**/**** между ОАО «...~~~...» и Шастиным В.И. заключен договор займа на сумму ~~~ руб., о чем свидетельствует непосредственно кредитный договор, заключенный в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Шастину В.И. кредит в сумме ~~~ рублей сроком до **/**/****, под 14 % годовых; выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет (п.2.3). Погашение задолженности производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита; сумма определяется графиком платежей (п.2.4). За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентамза каждый день просрочки (п.2.6) (л.д. 20).
**/**/**** между ОАО «...~~~...» и Гниденко В.С., и Никифоров А.П. заключили договоры поручительства и обязуются перед кредитором отвечать за исполнение должником своих обязательств возникших из кредитного договора; условия кредитного договора поручителям хорошо известны.
Согласно п. 1.3 договоров поручительства они отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за возврат суммы долга, процентов за пользование кредитом. За возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение упущенной выгоды. Ответственность поручителя должника является солидарной (л.д. 22-23).
В материалы дела представлен меморальный ордер от **/**/****, согласно которому на расчетный счет Шастина В.И. перечислены денежные средства в размере ~~~ рублей по кредитному договору (л.д.27).
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
**/**/**** в адрес Шастина В.И. направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, предложено в 2-дневный срок оплатить задолженность, уведомление получено лично Шастиным В.И. (л.д.28).
Согласно части 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.
Так, в порядке проведения досудебной подготовки ответчику Шастину В.И. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании кредитного договора недействительным в силу его безденежности, однако, такое заявление в суд не поступило, в связи с чем суд считает установленным, что между ОАО «...~~~...» и Шастиным В.И. состоялся договор займа на сумму ~~~ руб., о чем свидетельствует непосредственно кредитный договор, заключенный в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации от **/**/****.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образа соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита.
Требования истца правомерны, ответчиками не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств и положений статей 309, 310, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества .... банк .... «...~~~...» удовлетворить.
Взыскать с Шастина В.И., **/**/**** года рождения, уроженца ....; Гниденко В.С., **/**/**** года рождения, уроженца ....; Никифорова А.П., **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу открытого акционерного общества .... банка .... «...~~~...» в солидарной порядке основной долг в размере ~~~ рублей, проценты за пользование кредитом в размере ~~~ руб., неустойку в размере ~~~ руб., судебные расходы в размере ~~~ руб., всего сумму в размере ~~~ (~~~) руб.06 коп.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Судья