РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/10 по иску Глазковой О.Г. к Администрации .... муниципального образования о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Глазкова О.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации .... муниципального образования о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру общей площадью 58.8 кв.м. в том числе жилой 44.7 кв.м., расположенную по адресу: .....
В обоснование исковых требований указала, что после смерти мужа М., умершего **/**/**** осталось наследственное имущество в виде земельной доли, денежных вкладов, автомобиля и квартиры; она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельной доли, автомобиля и денежных вкладов, однако, в отношении квартиры свидетельство не выдала, поскольку, имеются расхождения в площадях квартиры, и в договоре купли-продажи указано 1/2 доля жилого дома, а в техническом паспорте указана квартира. Для разрешения спора она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании Глазкова О.Г. исковые требования поддержала указав, что расхождения в площадях квартиры возникли в связи с тем, что при жизни муж демонтировал одну печь и вместо нее установил шкаф, разница в площадях составила 0,7 кв.м.. кроме того по договору купли-продажи с СХПК «....» от **/**/**** муж приобрел изолированную ...., но в тексте договора по небрежности и невнимательности указано 1/2 доля домовладения. Внести исправления в договор купли-продажи не представляется возможным в связи с ликвидацией СХПК «....» **/**/****.
Ответчик Администрация .... муниципального образования в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений не представили.
Третьи лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований Г., А. исковые требования признали в полном объеме, не возражали против признания права собственности на квартиру за своей матерью Глазковой О.Г., от своей доли в наследстве на квартиру отказываются; с самостоятельными исковыми требованиями обращаться не желают.
Поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии администрации .... муниципального образования.
Выслушав объяснения истца, изучив и оценив представленные доказательства, принимая во внимание заявление третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
При рассмотрении спора в суде установлены следующие обстоятельства.
На основании договора купли-продажи от **/**/**** колхоз «....» продал М. 1/2 часть жилого кирпичного дома полезной площадью 58.1 кв.м., в том числе жилой 44.7 кв.м., расположенную по адресу: ...., расположенную на земельном участке мерою 25 соток. Цена договора составила ~~~ рублей (л.д. 6).
Земельный участок площадью 0.25 га по адресу: ...., предоставлен М. на основании решения .... сельской администрации под огородничество в бессрочное (постоянное) пользование. В дальнейшем на основании указанного постановления М. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д.14).
На основании Постановления Главы .... муниципального образования от **/**/**** № изменен почтовый адрес земельного участка, принадлежащего М. с «....» на .... (л.д. 15).
Согласно техническому паспорту на квартиру расположенную по адресу: ...., по состоянию на **/**/**** общая площадь квартиры 58.8 кв.м., жилая 44.7 кв.м. (л.д.8-11).
При проведении инвентаризации квартиры установлено расхождение площадей на 0.7 кв.м. в сторону увеличения, которые возникли в связи с демонтажем печи, корме того, при инвентаризации использовалось современное оборудование (лазерный дальномер) (л.д. 12, 13).
М. умер **/**/****; после его смерти жена, в соответствии с требованиями статьей 1142 ГК РФ как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; нотариус Нот. выдала ей свидетельства в отношении денежных вкладов автомобиля и земельной доли, в отношении квартиры свидетельство не выдано в связи с расхождением в ее площадях и предмете договора.
После смерти М. оставшееся после него имущество в отсутствие завещания в соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ должны унаследовать наследники первой очереди по закону, коим является его жена Глазкова О.Г.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
При разрешении настоящего спора суд считает возможным применить по аналогии пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», из которого следует, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилья в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в собственность необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство - смерть лица - само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Поскольку судом установлено, что квартира принадлежала М. праве собственности, а регистрация права собственности не была проведена по объективным причинам, кроме того, не было получено свидетельство о праве собственности на квартиру, суд считает возможным включить спорный объект недвижимости в наследственную массу, оставшуюся после смерти М., так как волеизъявление умершего было направлено на то, чтобы иметь квартиру в собственности.
При таких обстоятельствах, когда Глазкова О.Г. является наследником первой очереди, выразившая желание принять наследство умершего М. при отсутствии других наследников первой очереди, суд считает возможным признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 58.8 кв.м., жилой 44.7 кв.м. в порядке наследования.
Одновременно при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины до 500 рублей.
В обоснование ходатайства Глазкова О.Г. указала, что госпошлина при подаче искового заявления составляет ~~~ рублей, однако она находится в тяжелом материальном положении, получает маленькую зарплату, в связи с чем не имеет возможности оплатить госпошлину в таком размере.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса, согласно которой должно быть подано ходатайство заинтересованного лица. И при наличии обстоятельств, указанных в части 2 статьи 333.41 НК РФ возможно удовлетворение ходатайства. Таковыми обстоятельствами признаются: причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы; задержки этому лицу финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа; угрозы банкротства этого лица в случае единовременной выплаты им налога; если имущественное положение физического лица исключает возможность единовременной уплаты налога; если производство и (или) реализации товаров, работ или услуг лицом носит сезонный характер. Перечень отраслей и видов деятельности, имеющих сезонный характер утверждается Правительством Российской Федерации (ч.2 ст. 64 НК РФ).
Изучив представленные доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение истца, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, Глазковой О.Г. снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глазковой О.Г. удовлетворить.
Включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: ...., общей площадью 58.8 кв.м., в том числе жилой - 44.7 кв.м., оставшуюся после смерти М., умершего **/**/****.
Признать за Глазковой О.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья