ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/11 по иску Чекулаевой Г.Г. к садоводческому некоммерческому товариществу «....» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, восстановлении в членах СНТ,
УСТАНОВИЛ:
Чекулаева Г.Г. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее - СНТ) «....» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от **/**/**** об исключении ее из членов СНТ, понуждении восстановить в членах СНТ.
В обоснование исковых требований Чекулаева Г.Г. указала, что решение общего собрания принято с нарушением закона, а именно в объявлении о проведении общего собрания **/**/**** вопрос об исключении ее из членов СНТ не значился, поэтому она не могла заранее подготовить свои возражения и представить доказательства. На собрании никаких вопросов ей не задали, объяснений не потребовали.
В выписке из протокола общего собрания указано, что председатель правления СНТ В. довел до сведения членов СНТ, что Чекулаева Г.Г. обращалась в РОВД ...., прокуратуру, к мировым судьям, в суд .... с клеветой на общее собрание. Эти обвинения затрагивают ее честь и достоинство, поскольку они не соответствуют действительности.
В выписке из протокола общего собрания указывается, что она исключена из членов СНТ за систематическую неуплату членских и целевых взносов за 2006-2009 годы. О неуплате взносов за 2009 год на общем собрании указано преждевременно, так как на этом общем собрании только утверждалась смета расходов и величины членских взносов на 2009 год. Вопрос об определении величины членских взносов за 2006-2007 годы по ее иску рассматривался в то время мировым судьей. За 2006 год членские взносы ею оплачены.
Решением общего собрания затронуты ее права как члена СНТ, поскольку, будучи исключенной из членов СНТ, она лишена возможности бесплатно приобрести в собственность земельный участок в СНТ «....», которым она пользуется.
В судебном заседании истец Чекулаева Г.Г. поддержала исковые требования по доводам искового заявления.
Представитель ответчика СНТ «....» в судебное заседание не явился. Извещения направлялись по месту жительства председателя правления СНТ «....» В.
На основании заявления истца и определения суда дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, выслушав мнение участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно учредительным документам «....» является садоводческим некоммерческим товариществом.
В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон №66-ФЗ) настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим огородническим и дачным кооперативам.
В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона № 66-ФЗ член СНТ имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Судом установлено, что с 2000 года Чекулаева Г.Г. являлась членом СНТ «....» (л.д.9).
Решением общего собрании членов СНТ «....» от **/**/**** Чекулаева Г.Г. исключена из членов СНТ (л.д. 10).
Чекулаева Г.Г. обратилась в суд с настоящим иском об оспаривании указанного решения общего собрания членов СНТ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
В судебном заседании истец и допрошенная в качестве свидетеля Св1. пояснили, что в 2009 году проводилось только одно общее собрание - **/**/****.
Истцом представлены фотоснимки, на которых запечатлено вывешенное на информационном стенде в СНТ «....» объявление о проведении общего собрания (л.д.18).
В объявлении указана повестка дня общего собрания, в которую включены пять вопросов:
1. отчет правления СНТ за 2008 год,
2. отчет ревизионной комиссии по проверке финансовой комиссии за 2007-2008 годы,
3. утверждение сметы расходов СНТ на 2009 год,
4. о переоформлении земельных участков на родственников членов СНТ,
5. о повышении вступительных взносов для вновь вступивших и повышения штрафных санкций для задолжников,
6. довыборы ревизионной комиссии.
Вопрос об исключении из членов СНТ Чекулаевой Г.Г. в повестке дня отсутствует. Поэтому суд находит обоснованными доводы истца о том, что она заранее не знала о том, что будет рассматриваться вопрос об ее исключении из членов СНТ, не имела возможности подготовиться к этому вопросу.
В качестве основания исключения из членов СНТ в протоколе судебного заседания указано - за систематическое нарушение Чекулаевой Г.Г. пунктов 65, 66 Устава СНТ, выраженное в систематической неуплате членских взносов за 2006-2009 годы.
Суд соглашается с доводами истца о том, что общее собрание необоснованно поставило ей в вину неуплату членских взносов за 2009 год. Как следует из повестки дня общего собрания от **/**/**** вопрос об утверждении сметы расходов СНТ на 2009 год являлся предметом обсуждения на этом же общем собрании.
Что касается неуплаты Чекулаевой Г.Г. членских взносов за 2006-2007 годы, то вопрос об оспаривании величины невыплаченных сумм членских взносов рассматривался мировым судьей судебного участка №. На момент проведения общего собрания членов СНТ от **/**/**** решение судьей не было принято (л.д.32-33).
Оспариваемое решение общего собрания членов СНТ об исключении Чекулаевой Г.Г. из членов СНТ нарушает права истца. Так, не являясь членом СНТ Чекулаева Г.Г. лишена возможности приобрести бесплатно в собственность земельный участок в СНТ «....» по ...., которым пользуется с 2000 года. В силу пункта 4 статьи 28 Федерального закона № 66-ФЗ в случае, если земельный ...., составляющий территорию садоводческого некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, право бесплатно приобрести в собственность земельный участок имеет право гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ «....» от **/**/**** об исключении Чекулаевой Г.Г. из членов СНТ должно быть признано недействительным, истец должен быть восстановлен в членах СНТ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чекулаевой Г.Г. к СНТ «....» удовлетворить.
Признать решение общего собрания членов СНТ «....» от **/**/**** об исключении Чекулаевой Г.Г. из членов СНТ недействительным. Восстановить Чекулаеву Г.Г. в членах СНТ «....».
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
.
Судья