РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Иркутский районный суд Иркутской области в составе-
председательствующего судьи Лозневой Н.В.,
при секретаре Фатовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/11 по исковому заявлению Кузнецова И.Г. к администрации .... муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.Г. обратился в суд с исковым заявлением и просит суд включить имущество в виде квартиры в наследственную массу, открывшуюся после смерти Т., установить факт принятия наследства после смерти Д. и признать за ним право собственности на ....общей площадью 36,7 кв.м.,в том числе, жилой 27,5 кв.м., расположенную в .... в .....
В обоснование заявленных требований Кузнецов И.Г. указал, что Т. -его тетя, в **/**/**** приватизировала .... общей площадью 36,7 кв.м.,в том числе, жилой 27,5 кв.м., расположенную в .... в ...., в которой проживала по день смерти.
**/**/**** Т. умерла; после её смерти наследство приняла её дочь Д., которая умерла **/**/****; наследников 1 очереди у Д. не было; к нотариусу он не обращался, но фактически принял наследство после смерти Д.- стал пользоваться квартирой, вещами, которые остались в квартире; стал оплачивать налоговые платежи, электроэнергию.
В судебном заседании истец Кузнецов И.Г. исковые требования поддержал и суду пояснил, что его отец О. и Т.-родные брат и сестра; у Т. была одна дочь Д., которая приняла наследство после смерти матери; детей у Д. не было; муж умер раньше; после её смерти он стал присматривать за квартирой ; пользоваться земельным участком, сделал забор, ремонт в квартире, вставил стекла; разобрал баню, так как уже не подлежала ремонту; нотариусу он не обращался. Его братья на наследство не претендуют; никто из них к нотариусу не обращался.
Ответчик -администрация .... Мо в судебное заседание не явилась; ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Третьи лица на стороне истца не заявляющие самостоятельных исковых требований А.; В. в судебное заседание не явились; представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие; возражений по существу исковых требований не имеют.
Выслушав объяснения истца, представителя, допросив свидетеля, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Кузнецова И.Г. необходимо удовлетворить по следующим основаниям:
Установлено, что в соответствии с договором передачи жилых помещений в собственность от **/**/****, зарегистрированном в БТИ .... **/**/**** Т. является собственником половины жилого дома, расположенного по адресу- .... в ...., общей площадью 36,7 кв.м., в том числе, жилой 27,5 кв.м.- л.д 110-112.
Согласно свидетельству о смерти Т. умерла **/**/****.-л.д 78.
После её смерти осталось наследственное имущество в виде ....общей площадью 36,7 кв.м.,в том числе, жилой 27,5 кв.м., расположенной в .... в ...., что подтверждается техническим паспортом и показаниями свидетелей.
Однако в связи с тем, что в договоре приватизации объектом сделки является половина жилого дома, тогда как фактически наследственным имуществом является квартира, что судом достоверно установлено, в наследственную массу необходимо включить квартиру №.. общей площадью 36,7 кв.м., в том числе, жилой 27,5 кв.м., расположенной в .... в .....
Являясь наследником 1очереди после смерти Т., Д. приняла наследство, обратившись к нотариусу в течение 6 месяцев, что соответствует требованиям ст. 546 ГК РСФСР., что подтверждается материалами гражданского дела на л.д 77-85.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 аб. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
После смерти Д.. оставшееся после неё имущество в отсутствие завещания в соответствии со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ должны унаследовать наследники первой очереди по закону, однако, наследников 1 очереди не имеется.
Кузнецов И.Г. является наследником 2 очереди в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, однако, в сроки, предусмотренные законом, истец к нотариусу не обратился.
В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Установление факта, названного истцом, необходимо для признания и оформления вещного права на квартиру, так как иного порядка, кроме как судебного, у истца нет.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Однако, данные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, т.е не позднее **/**/****. При этом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства лицо обязано доказать, что наследник имел намерение принять наследство и именно поэтому им были совершены действия, что и нашло свое подтверждение в настоящем судебном заседании.
Из объяснений истца, показаний свидетелей Св1., Св2. видно, что Кузнецов И.Г. фактически принял наследство после смерти Д., так как он стал присматривать за квартирой ; пользоваться земельным участком, сделал забор, ремонт в квартире, вставил стекла; разобрал баню, оплатил налоги ; впоследствии сдал квартиру в аренду.
По основаниям, указанным выше, следует установить, что наследство после смерти Д. принял Кузнецов И.Г.
При таких обстоятельствах, когда Кузнецов И.Г. является единственным наследником, выразившим желание принять наследство умершей Д., и это не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным установить факт принятия наследства и в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ признать за ним право собственности на ....общей площадью 36,7 кв.м., в том числе, жилой 27,5 кв.м., расположенную в .... в .... в порядке наследования по закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова И.Г. удовлетворить-включить ....общей площадью 36,7 кв.м., в том числе, жилой 27,5 кв.м., расположенную в .... в .... в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т. **/**/****.
Установить факт принятия Кузнецовым И.Г. наследства после смерти Д., **/**/****
Признать за Кузнецовым И.Г. право собственности на ....общей площадью 36,7 кв.м., в том числе, жилой 27,5 кв.м., расположенную в .... в .....
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья:
.