РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/11 по иску Макаровой Т.В. к администрации .... района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Макарова Т.В. обратилась в суд с иском к Администрации .... района, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... (далее - Управление Росреестра по ....) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: ...., признании права собственности на указанный земельный участок.
В обоснование исковых требований указала, что в 1990 году администрацией .... ей был предоставлен земельный участок в ..... Земельный участок постановлен на государственный кадастровый учет. Несмотря на то, что имеются документы администрации .... о предоставлении ей земельного участка, регистрирующий орган отказывается регистрировать за ней право собственности на земельный участок со ссылкой на то, что документы администрации .... не содержат сведений о предоставлении ей земельного участка на каком-либо праве.
В ходе судебного разбирательства представитель истца П., действующий на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьями 53-54 ГПК РФ, отказался от требования к Управлению Росреестра по .... о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: .....
Определением от **/**/**** судом принят отказ от иска в части.
Представитель ответчика Администрации .... района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражения относительно заявленных требований ответчик не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если не представлены сведения о причинах неявки.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 59 Земельного Кодекса РФ одним из способов защиты прав является признание права на земельный участок в судебном порядке.
Судом установлено, что решением .... областного Совета народных депутатов от **/**/**** № «Об отводе земельных участков .... горисполкому для индивидуального жилищного строительства» .... райисполкому было разрешено изъять земельные участки и предоставить их .... горисполкому для индивидуального жилищного строительства (л.д.10).
Согласно Государственному акту ....№ от **/**/**** .... исполкому .... предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 100,00 га в границах согласно плану землепользования для индивидуального жилого поселка граждан .... (л.д.11).
Решением исполнительного комитета .... Совета народный депутатов от **/**/**** № утвержден список застройщиков 2 очереди поселка индивидуальных домов .... (л.д.12). Согласно приложению к решению в списке под № 420 значится Макарова Т.В. (л.д.13).
Постановлением Главы администрации .... от **/**/**** № утвержден список по индивидуальной перерегистрации застройщиков и земельных участков в .... (л.д.9). В приложении № к постановлению в списке № под № значится Макарова Т.В. Адрес выделенного земельного участка - ....; строительный номер участка - 631 (л.д.10, 11).
Предоставление Макаровой Т.В. земельного участка производилось в период действия Земельного Кодекса РСФСР. В силу части 2 статьи 23 Земельного кодекса РСФСР Городские Советы народных депутатов имеют право на предоставление в бессрочное (постоянное) и временное пользование земельных участков в пределах городской черты, а также других земель, переданных в их ведение решением районного Совета народных депутатов.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ, в том числе для индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставление земельного участка Макаровой Т.В. произведено в пределах компетенции администрации .... и подтверждает возникновение права собственности истца на спорный земельный участок.
Земельный участок № по ...., в .... поставлен на государственный кадастровый учет и имеет кадастровый номер №, площадь 990 кв.м., разрешенное использование- под индивидуальное жилищное строительство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Макаровой Т.В. к администрации .... удовлетворить.
Признать за Макаровой Т.В. право собственности на земельный участок, площадью 990 кв.м., с местоположением: ...., кадастровый номер: № под индивидуальное жилищное строительство.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный в течение 10 дней с момента изготовления полного текста решения .
Судья