ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 310/11 по иску Константинова А.А. к Гориновой Ж.М. о взыскании суммы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Константинов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гориновой Ж.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ~~~ руб., компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., указав в обоснование иска, что Горинова Ж.М. под предлогом получения от него вступительных взносов в СНТ «....» путем обмана завладела его денежными средствами в размере ~~~ руб. В результате инфляции денежные средства обесценились, возможность приобретения земельного участка в другом месте упущена. Действиями Гориновой Ж.М. ему причинен моральный вред, который он оценивает в ~~~ руб.
В судебном заседании истец Константинов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указывая, что ответчик не имел права распоряжаться земельным участком и получать от истца денежные средства, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Полученные Гориновой Ж.М. от него деньги подлежат возврату.
Ответчик Горинова Ж.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Так как суду не представлено иных сведений о месте жительства ответчика, суд с учетом мнения истца Константинова А.А. полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
При рассмотрении настоящего иска установлены следующие обстоятельства.
Горинова Ж.М. получила от Константинова А.А. денежные средства в размере ~~~ руб.: **/**/**** - ~~~ руб. по квитанции №; **/**/**** - ~~~ руб. по квитанции №. В качестве основания в квитанциях к приходным кассовым ордерам указано: «взносы».
Константинов А.А. признан потерпевшим по уголовному делу № по обвинению на основании постановления следователя СЧ при ГУ МВД России по Сибирскому федеральному округу от **/**/****.
Следствием установлено, что Горинова Ж.М. путем обмана, под предлогом получения от Константинова А.А. вступительного взноса в СНТ «....», пообещав выделить земельный участок на территории земель федерального фонда, завладела денежными средствами, принадлежащими Константинову А.А. в размере ~~~ руб.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, под земельным участком следует понимать объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
Согласно ст.ст. 209, 210 ГК РФ собственник имущества вправе по своему усмотрению пользоваться, владеть и распоряжаться своим имуществом, совершать в отношении него любые действия, которые не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между Гориновой Ж.М. и Константиновым А.А. не заключался договор купли-продажи земельных участков в СНТ «....», Горинова Ж.М. не имела право на распоряжение земельными участками, которые находятся на территории земель федерального фонда суд, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Полученная от Константинова А.А. денежная сумма в размере ~~~ руб. является неосновательным обогащением. Следовательно, исковые требования Константинова А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не подлежит удовлетворению требование Константинова А.А. о компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., так как истец не доказал, что действиями Гориновой Ж.М. физические или нравственные страдания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Константинова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Гориновой Ж.М. в пользу Константинова А.А. денежные средства в размере ~~~ руб.
В удовлетворении исковых требований Константинова А.А. к Гориновой Ж.М. о компенсации морального вреда в размере ~~~ рублей отказать.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен 16 февраля 2011 года.
Судья