РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Шевченко М.В.,
при секретаре Сизых Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/11 по иску Мироновой Р.К. к Администрации .... муниципального образования о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Миронова Р.К. обратилась в суд с иском к Администрации .... муниципального образования и просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: .....
В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что она со своей семьей проживает в квартире по адресу: ....1, с 1976 года. Квартира была предоставлена М. как работнику КСХП «....» для проживания. В 1993 году жилое помещение было передано ему в собственность по договору купли-продажи, заключенным с КСХП «....». Право собственности на земельный участок под домом площадью 1499 кв.м. зарегистрировано в регистрирующем органе, выдано свидетельство о регистрации права.
После смерти мужа она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку отсутствует постановление, на основании которого выдано регистрационное удостоверение БТИ ...., в связи с чем истец лишена возможности зарегистрировать право собственности на квартиру.
В судебном заседании истец Миронова Р.К. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик администрация Уриковского муниципального образования в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третьи лица на стороне истца без самостоятельных исковых требований К., Ш. исковые требования признали, указав на то, что с самостоятельными исковыми требованиями в отношении квартиры они обращаться не будут.
Выслушав объяснения истца, третьих лиц, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании достоверно установлено, что М. состоял в браке с Т. с **/**/****, что подтверждается свидетельством о заключении брака; после регистрации брака жене присвоена фамилия «Миронова» (л.д. 27).
В соответствии с Постановлением мэра .... № от **/**/**** М. было выдано регистрационное удостоверение № от **/**/****, согласно которому за М. было признано право собственности на 1/2 долю домовладения по адресу: .....
Согласно выписке из похозяйственной книги от **/**/**** М. принадлежит на праве собственности квартира в 2-х квартирном доме по адресу: ...., общей площадью 56.6 кв.м., жилой 37.6 кв.м. (л.д. 21).
Земельный участок площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу: ...., принадлежит на праве собственности Мироновой Р.К., что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 36).
На основании Постановления Главы Администрации .... муниципального образования № от **/**/**** 1/2 доли домовладения, принадлежащей на праве собственности М., был присвоен почтовый адрес .... (л.д. 32).
Согласно техническому паспорту на .... в .... общая площадь квартиры составляет 56.6 кв.м., жилая - 37.6 кв.м. (л.д.9-13).
Из архивных справок от **/**/**** № ...., от **/**/**** № .... следует, что постановления главы .... от **/**/**** № «О выдаче регистрационных удостоверений», а также само постановление в архиве администрации не обнаружено, на хранение не поступали (л.д. 25, 26).
При этом судом достоверно установлено, что М. приобрел по договору купли-продажи спорную квартиру, ничьи права договором купли-продажи ущемлены не были, договор зарегистрирован в установленном порядке, М. было выдано регистрационное удостоверение.
Истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорную квартиру во внесудебном порядке в связи с ликвидацией КСХП «....». Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.
Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироновой Р.К. удовлетворить.
Признать за Мироновой Р.К. право собственности на квартиру по адресу: ...., общей площадью 56,6 кв.м., из них жилой - 37,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья