ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
28 февраля 2011 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе в составе председательствующего судьи Шевченко М.В., при секретаре Сизых Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-366/11 по иску Жемердеевой Н.И. к Шалаеву А.В. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Жемердеева Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Шалаеву А.В. о взыскании суммы по договор займа, указав в обоснование исковых требований, что **/**/**** между ней и ответчиком заключен договор займа. Согласно договору взял у нее в долг ~~~ руб. сроком до **/**/****. Договор займа подтвержден распиской. Кроме того, договором займа предусмотрено, что в случае просрочки ответчик Шалаев А.В. обязуется выплачивать по ~~~ рублей за каждый день просрочки.
Истец неоднократно в устном порядке обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем просит взыскать ее с ответчика.
В дальнейшем истец уточнила свои исковые требования и в настоящее время просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ~~~ рублей, проценты по договору займа в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, судебные расходы в размере ~~~ рублей.
В судебном заседании истец Жемердеева Н.И. исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчик Шалаев А.В. в судебное заседание не явился, конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Так как суду не представлено иных сведений о месте жительства ответчика, суд с учетом мнения истца Жемердеевой Н.И. полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь с иском о взыскании суммы долга, истец представил суду расписку от **/**/****, согласно которой Шалаев А.В. взял взаймы у Жемердеевой Н.И. деньги в сумме ~~~ рублей. Согласно указанной расписке в случае просрочки долга Шалаев А.В. обязуется выплатить Жемердеевой Н.И. ~~~ рублей за каждый день просрочки.
Судом установлено, что денежная сумма в размере ~~~ рублей была передана истцу при подписании договора.
В ходе проведения досудебной подготовки Шалаеву А.В. было разъяснено право предъявления в суд встречных исковых требований о признании договора займа недействительным в силу его безденежности, однако такое заявление в суд не поступило, в связи с чем суд считает установленным, что между Жемердеевой Н.И. и Шалаевым А.В. заключен договор займа на сумму ~~~ рублей, о чем свидетельствует непосредственно расписка.
Требования истца правомерны, ответчиком не оспорены, неуплата задолженности является нарушением договорных обязательств.
Доказательств того, что Шалаев А.В. не получал денежную сумму, либо исполнил обязательства по возврату долга Жемердеевой Н.И. в полном объеме, ответчиком суду не представлено.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренных договором.
Неустойкой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства.
Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку, которая должна быть соразмерна последствиям неисполнения последним своих обязательств. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, истец вправе потребовать взыскания с ответчика процентов по договору займа в сумме ~~~ рублей (неустойка) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ~~~ рублей.
Представленный истцом расчет процентов следующий: количество дней просрочки составляет 1118 дней с **/**/**** по **/**/****; ~~~ руб. х 1118 дн. = ~~~ руб. (неустойка).
Поскольку сумма основная долга составляет ~~~ рублей, а истцом заявлена неустойка в размере ~~~ руб. суд полагает возможным снизить неустойку до ~~~ рублей.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на момент предъявления истцом требований до настоящего времени составляет 7,75 % годовых.
Исходя из указанного размера ставки, с ответчика надлежит взыскать за нарушение срока исполнения договора займа за 1118 дней, начиная с **/**/**** по **/**/**** сумму, которая от суммы долга ~~~ руб. составляет:
~~~ х 7,75% : 360 х 1118 = ~~~ руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, которая пропорционально сумме долга 5 360 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Жемердеевой Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Шалаева А.В. в пользу Жемердеевой Н.И. сумму основного долга в размере ~~~ рублей, неустойку в размере ~~~ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, а всего ~~~ рублей.
Взыскать с Шалаева А.В. в пользу Жемердеевой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья